Ухвала суду № 97834319, 14.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6773/21

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

14 червня 2021 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Ольшанського В.М.,

представника позивача Медведя А.Б.,

представника відповідача Павліша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43143039, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення №2349206/2629107975 від 28.01.2021 Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 19.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну №4 від 19.05.2020 днем її фактичного подання на реєстрацію.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Державної податкової служби України. Клопотання обґрунтоване тим, що реєстрація податкової накладної №4 від 19.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних належить до повноважень Державної податкової служби України, а тому таку необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив суд її прийняти.

У судовому засіданні представник відповідача проти залучення співвідповідача не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі, суд дійшов наступних висновків.

У частині першій статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено вказаним Кодексом (частина четверта статті 46 КАС України).

Згідно з частиною третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що позивач просить, зокрема зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну №4 від 19.05.2020 днем її фактичного подання на реєстрацію. Суд зазначає, що реєстрація податкової накладної №4 від 19.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних належить до повноважень Державної податкової служби України.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Державну податкову службу України, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи співвідповідача Державну податкову службу України код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 22 червня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик