Ухвала суду № 97834153, 22.06.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3097/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; код в ЄДРПОУ 20632802), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Маловисківський сервісний центр Відділ обслуговування громадян № 8 (вул. Центральна, 62, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200) та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (Держпром. 3 під., 1 пов., к.58, Майдан Свобода, м. Харків, 61022; код в ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії №111450001393 від 07.06.2021, копію якого отримала в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області: Маловисківському сервісному центрі Відділу обслуговування громадян № 8;

- зобов`язати відповідачів призначити пенсію за вислугу років з дня звернення - 31 травня 2021 року.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

В порушення вказаної норми ОСОБА_1 у позовних вимогах про визнання протиправним та скасування рішення не зазначено до кого з відповідачів спрямована дана вимога. Тому для усунення вказаного недоліку позовної заяви ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнення даної позовної вимоги, а саме вказавши відповідача до якого вона спрямована.

Суддя зауважує, що за правилами КАС України до кожного із відповідачів має бути окрема позовна вимога.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук