Ухвала суду № 97834099, 16.06.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 червня 2021 року м. Кропивницький справа №340/621/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача в адміністративній справі

за позовом доОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) Військової частини А1201 (вул. Перемоги, 1, с. Богданівка, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27342, код ЄДРПОУ – 08388245)

провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

07.06.2021 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року винесеного у справі №340/621/21.

Розглянувши вказану заяву та рішення судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року винесеного у справі №340/621/21 судом, у другому розділі "Виклад позиції позивача та заперечень відповідача" зазначено відомості, що не відповідають обставинам справи.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення уточнень до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року винесеного у справі №340/621/21 та викладення другого розділу "Виклад позиції позивача та заперечень відповідача" у новій редакції не змінюючи його по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 253, 294, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Внести виправлення до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року по справі №340/621/21 виклавши другий розділ "Виклад позиції позивача та заперечень відповідача" у такій редакції:

"В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що у період з 30.01.2018р. по 08.02.2021 р. проходила військову службу за контрактом в Збройних Силах України, безпосередньо у військовій частині А1201 з 14.03.2018 р.

Наказом командира військової частини А1201 (по особовому складу) від 06.01.2021 №1-РС та наказом командира військової частини А1201 №28 (по стройовій частині) від 08.02.2021, ОСОБА_1 - старшого солдата військової служби за контрактом, контролера контрольно-пропускного пункту роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини А1201 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «а» (у зв`язку з закінченням строку контракту) відповідно ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

З 08.02.2021 позивачку виключено з списків особового складу частини та знята з усіх видів забезпечення, а 09.02.2021р. припинено грошову компенсацію замість фактичного харчування та направлена для зарахування на військовий облік до Знам`янського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області.

ОСОБА_1 має двох дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 , виданого 08.04.2013 р Управлінням соціального захисту населення Знам`янської РДА підтверджується, що дочка ОСОБА_3 є інвалідом.

ОСОБА_1 звернулася до командування військової частини із рапортом на звільнення від 05.01.2021р (вх. №104 від 05.01.2021 р) в якому просила виплати грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як жінці військовослужбовцю та 06.01.2021 року отримала усну відповідь, згідно з якою командуванням частини прийнято до розгляду та направлено запит №54 від 06.01.2021 р до Департаменту фінансів Міністерства оборони України для отримання роз`яснення. Враховуючи зазначене їй повідомлено, що відповідна виплата буде здійснена у разі отримання роз`яснення вищого штабу щодо порядку та наявності законних підстав здійснення даної виплати.

Оскільки вказану компенсацію не виплачено, вважаючи відповідні дії відповідача протиправними позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги не визнаються у повному обсязі та вказує, що у період 2019-2021 року, як зазначено у п.17, п.19 статті 10-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям соціальна відпустка, передбачена ст.19 Закону України, не надається.

Так як, даний вид додаткової відпустки у період 2019-2021 року військовослужбовцям не надавався, відповідно до пункту 5 Розділу XXXI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018 року, Позивач не набув права на отримання компенсації за її невикористану частину. Також, заперечував проти обрахунку кількості днів невикористаної відпустки та присудженню позивачці моральної шкоди.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук