Ухвала суду № 97832429, 22.06.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3679/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., одержавши клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 у даній справі позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано розпорядження Волинської обласної державної адміністрації №98 від 05.03.2021 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою. Зобов`язано Волинську обласну державну адміністрацію надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення для індивідуального садівництва, розташованої в Луцькому районі біля с. Забороль, орієнтовною площею 0,12 га. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Волинської обласної державної адміністрації (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 9, код ЄДРПОУ 13366926) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

18.06.2021 позивачем подано клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши подане клопотання, дійшов висновку про його відповідність вимогам КАС України, необхідність прийняття його до розгляду та здійснення його розгляду у порядку письмового провадження з огляду на те, що рішення суду від 17.06.2021 прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Роз`яснити відповідачу - Волинській обласній державній адміністрації, що відповідно до частини сьомої статті 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Встановити відповідачу - Волинській обласній державній адміністрації строк до 01 липня 2021 року для можливості подання до суду клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами. У разі подання такого клопотання, надати суду докази надіслання його копії позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Мачульський