Ухвала суду № 97832427, 23.06.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/16778/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінер Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-106609-55 від 05 жовтня 2020 року, згідно якої нараховано недоїмку у розмірі 2 577,07 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Волинській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-106609-55 від 05 жовтня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 нараховано недоїмку у розмірі 2 577,07 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинського обласного військового центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

16 червня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 21 травня 2021 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду проведено в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено назву відповідача – «Волинський обласний військовий центр комплектування та соціальної підтримки» замість «Головне управління ДПС у Волинській області».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21 травня 2021 року допущено описку у назві відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі №140/16778/20, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення необхідно читати «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер