Ухвала суду № 97831514, 22.06.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1133/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Котляра О.Б.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Заставнівської міської ради «Благоустрій Плюс» про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Заставнівської міської ради «Благоустрій Плюс» про стягнення матеріальної шкоди. Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що 15.10.2019 біля 23-00 години позивач, з вини відповідача, пошкодив свій транспортний засіб. В зв`язку із тим, що відповідач відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку відмовляється, позивач зівернувся до суду. Саме тому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 160302,53 та судові витрати пов`язані із розглядом справи, а саме за проведення експертизи - 4200 грн., на правничу допомогу - 6000 грн. та судовий збір в розмірі 1603,03 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2021 по справі призначено додаткову судову авто товарознавчу експертизу.

05.05.2021 від СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» до суду надійшло клопотання про надання уточнюючої інформації.

В судовому засіданні представники сторін надали суду свої письмові пояснення в яких викладена їх позиція щодо заявленого експертною установою клопотання.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити експерта про наступні обставини, що встановлені раніше в судовому засіданні.

Ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ відбулися частково в обсязі необхідному для подальшої експлуатації КТЗ. У зв`язку з цим, суд, не заперечує проти виконання експертизи за наявними у матеріалах справи доказів з врахуванням письмових пояснень представників сторін. Також, на думку суду, буде об`єктивним проведення даної експертизи з врахуванням даних отриманих внаслідок проведення первинної експертизи, а також з врахуванням ремонтно-відновлювальних робіт.

На підставі викладеного, провадження необхідно зупинити та справу направити експертній установі для продовження виконання ухвали про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Направити для продовження виконання експертизи в СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» (м.Чернівці, 58001, вул. Головна, 119) матеріали цивільної справи №716/1133/19.

При виконанні експертизи експерту взяти до уваги обставини викладені в мотивувальній частині ухвали, а також письмові пояснення представників сторін по справі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ