Ухвала суду № 97831266, 23.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/720/20

Провадження № 2/645/145/21

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шарка О.П.,

секретаря судового засідання - Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, про встановлення факту прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа - Державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, в якому просить суд встановити факт прийняття спадщини - 1/20 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №11 від 25.04.2019 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити факт прийняття спадщини - 1/20 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №12 від 26.04.2019 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити факт прийняття спадщини - 1/20 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №12 від 26.04.2019 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт, що позивач є рідною тіткою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті племінниці - ОСОБА_3 , на ј частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті племінниці - ОСОБА_5 , на ј частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті племінниці - ОСОБА_6 .

Представник позивача надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. відомості про осіб: які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , які відмовилися від прийняття спадщини, на користь яких була вчинена така відмова, відомості про осіб, які отримали Свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , спадкову справу після померлої ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів за клопотанням представника позивача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. відомості про осіб:

-які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

-які відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , та відомості про осіб, на користь яких була вчинена така відмова, відомості про осіб,

-які отримали Свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

Витребувати у Державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, про встановлення факту прийняття спадщини до 09.40 год. 25 серпня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харкіського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: