Ухвала суду № 97830855, 23.06.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1466/21

Провадження № 2-а/626/18/2021

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

23 червня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Красноградського РВП ГУНП МВС України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича з третьою особою Головним управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Красноградського РВП ГУНП МВС України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича з третьою особою Головним управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БАА №805410 від 20.03.2021 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Ухвалою від 07.06.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали на подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалу від 07.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 15.06.2021 року.

На виконання ухвали суду від 07.06.2021 року позивач подав до суду 22.06.2021 року заяву про поновлення строку звернення до суду (дата відправлення поштової кореспонденції 17.06.2021 року).

В обґрунтування поновлення строку звернення до суду зазначає, що позовна заява про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2021 року подана ним була до Кегичівського районного суду Харківської області 25.03.2021 року. Кегичівським районним судом Харківської області адміністративна справа №624/269/21 була передана на розгляд за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області. 23.04.2021 року ним була отримана ухвала Красноградського районного суду Харківської області у справі №626/269/21 від 22.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 454,00 грн. Ним 24.04.2021 року судовий збір був сплачений 24.04.2021 року (оригінал платіжного документа знаходиться в справі №626/1466/21), але квитанцію до суд він не подав, оскільки вважав, що даний платіж повинен був зарахуватися на рахунок суду автоматично. Про порушення процесуальних строків при розгляді даної справи він дізнався тільки після отримання ухвали Красноградського районного суду Харківської області. Оскільки перший адміністративний позов на оскарження постанови було подано ним у встановлені строки, а інші процесуальні порушення, які призвели до залишення позовної заяви без руху та її повернення, сталися внаслідок його юридичної необізнаності, у зв`язку із чим просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити даний строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст. 286 КАС України, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, строк звернення до суду позивачем пропущено, проте, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Перевіривши позовну заяву після усунення недоліків, слід зазначити, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12 ,20, 160, 161, 169-170, 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом по справі № 626/1466/21.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Красноградського РВП ГУНП МВС України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лобатенка Руслана Вікторовича з третьою особою Головним управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05.07.2021 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Красноградського районного суду, про що повідомити учасників судового процесу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати пояснення щодо позову та протягом п`яти днів з дня отримання відзиву - пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя