Ухвала суду № 97830714, 23.06.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1633/21

Номер провадження 2/623/619/2021

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді Герцова О.М.,

за участю секретаря - Рзаєвої І.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Ізюмі цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ізюмської міської ради Харківської області (місце знаходження: 64309, Харківська обл, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області (місце знаходження: 64309, Харківська обл, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті.

22 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду уточнену позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, де просив залучити у якості відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача за клопотанням відповідача без згоди позивача процесуальним законом не передбачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість повернення у підготовче судове засідання та залучення співвідповідача у справі.

Керуючись ст.3,51,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ізюмської міської ради Харківської області (місце знаходження: 64309, Харківська обл, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити у підготовче судове засідання на 11 серпня 2021 року об 09-00 годині.

Залучити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 співвідповідача ОСОБА_2 , зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу строк до 11 серпня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов