Ухвала суду № 97830560, 23.06.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1587/21

№ 2-з/610/19/2021

м. Балаклія 23.06.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

31.05.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А., у якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 27929, вчинений 08.09.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

За ухвалою від 02.06.2021р. було відкрито провадження у справі.

22.06.2021р., після відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису № 27929, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 08.09.2020р., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості на загальну суму 19660,76грн., що виникла за кредитним договором № 002-20101-230215 від 23.02.2015р., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. у виконавчому провадженні № 63184457 на час розгляду цивільної справи до розгляду питання по суті, тобто до набрання рішенням суду законної сили.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення її прав, за захистом яких вона звернулася до суду, оскільки на даний час за постановою приватного виконавця здійснюється стягнення грошових коштів з її пенсії, що в свою чергу ставить її в скрутне матеріальне становище зважаючи на відсутність будь-яких кредитних чи інших грошових зобов'язань перед відповідачем. Крім того, буде істотно ускладнено виконання рішення суду у справі за її позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у разі задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред 'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України одним із заходів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ОСОБА_1 пред`явила позов про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 27929, вчинений 08.09.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

На підставі вказаного вище виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження (ВП № 63184457) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості в розмірі 19660,76грн.

09.10.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. у вказаному виконавчому провадженні винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

З відповіді відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФУ в Харківській області вбачається, що відповідно до постанови від 09.10.2020р. приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. з пенсії ОСОБА_1 проводяться відрахування щомісяця з 01.11.2020р. в розмірі 20%. Станом на 01.03.2021р. від загальної суми боргу 22066,84грн. утримано 1455,57грн., залишок боргу складає 20571,27грн.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів про наявність достатніх підстав вважати, що дії приватного виконавця в межах виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, який є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити у подальшому виконання рішення суду у разі задоволення позову.

З урахуванням обставин справи, підстав та предмету позову, що стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкритого виконавчого провадження та вчинення приватним виконавцем виконавчих дій з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису, характеру спірних правовідносин, завдань цивільного судочинства, співмірним із заявленими позовними вимогами і достатнім для забезпечення позову у даному випадку є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За змістом ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до розгляду питання по суті.

Частиною 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду немає підстав вважати, що існують обставини, за яких згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено обов`язок суду застосувати зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 27929, вчиненого 08.09.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 63184457, відкритого 02.10.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 19660,76 гривень, до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали для виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 14, офіс 301, ЄДРПОУ 42642578.

Третя особа (боржник): приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце знаходження: 10008, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, б. 35.

Третя особа (боржник): приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, б. 4, корп. А, офіс 35-А.

Суддя В.М. Стригуненко