Ухвала суду № 97830076, 20.05.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 387/306/20

Провадження № 1-кп/390/125/21

УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючої - судді Бойко І.А.,

суддів - Пасічника Д.І., Терещенко Д.В.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Буряка В.В., Мельник О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12019120140000415 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером виробничий підрозділ ЕЧЕ 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з його участю в інших судових засіданнях. Також подав до суду клопотання, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки даний свідок на даний час працює та проживає в м. Києві.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокати Буряк В.В. та Мельник О.В. не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисників.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно допитати свідка ОСОБА_2 з урахуванням того, що зазначений свідок проживає в іншій місцевості, яка значно віддалена від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне проводити судові засідання по даному кримінальному провадженню, в яких буде допитуватися зазначений вище свідок, в режимі відеоконференцзв`язку з Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,до 16.00 год. 14.06.2021.

Судове засідання, призначене на 16.00 год. 14.06.2021, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва та в подальшому проводити судові засідання по даному кримінальному провадженні, в яких буде допитуватися свідок ОСОБА_2 , режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва. (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Шевченківським районним судом м. Києва доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу свідка ОСОБА_2 (перевірити документи, що посвідчують їх особу), вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Судді: Бойко І.А. Пасічник Д.І. Терещенко Д.В.