увійти
УКР
Справа № 352/569/18
Провадження № 1-кп/344/549/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого-судді Хоростіля Р.В.,
з участю секретарів судового засідання Басюк С.Р., Василик І.М.,
прокурорів Соф`як А.В., Шутка Л.І.,
Федорина І.І., Гриніва М.М.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
обвинувачених ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
та ОСОБА_4 ,
захисників Кучер Н.Ю., Телегіна А.С.,
та Дубіцької І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2004 року за ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2011 року за ч. 3 ст. 185, 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.1999 року за ч. 2 ст. 140 КК України (1960р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2000 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КК України (1960р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців, вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2012 року за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2013 року за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, вироком Івано-Франківського міського суду від 23.10.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_4 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2001 року за ч. 3 ст. 140 КК України (1960р.) до покарання у виді штрафу в сумі 680грн., вироком Першотравневого районного суду Чернівецької області від 08.11.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, вироком Деснянського районного суду м. Київ від 07.08.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, вироком Тернопільського міськрайронного суду Тернопільської області від 20.07.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2017 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, за наступних обставин.
Так, 13 вересня 2017 року приблизно о 22год. 00хв. ОСОБА_2 , з метою вчинення крадіжок чужого майна із торгових закладів, попутними транспортними засобами приїхав з м. Івано-Франківська до с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області. Підійшовши 13 вересня 2017 року приблизно о 22год. 10хв. до будівлі кафе-магазину з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться по АДРЕСА_5 та належить на праві власності юридичній особі «Рогатинський Коопторг» і перебуває на підставі договору оренди у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_2 вирішив проникнути всередину даної будівлі та вчинити крадіжку чужого майна з вказаного торгового закладу. Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_2 зайшов з тильної сторони вказаної будівлі та переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою віднайденої ним на місці металевої труби, пошкодив захисну металеву решітку та дерев`яну раму вікна і через отвір у металевій решітці вікна проліз усередину торгового закладу ОСОБА_5 . Перебуваючи всередині вказаної крамниці, ОСОБА_2 таємно викрав із шухляди прилавку продавця грошові кошти в сумі 140грн. купюрами різного номіналу, після чого таємно викрав з полиці стелажу належні приватному підприємцю ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності, а саме: одну пачку сигарет марки «Marvel gold, вартістю 32 гривні, дві пачки сигарет «Marvel sweet cherry», по ціні 32 гривні за 1 пачку, універсальні SIM-картки мобільного оператора «Life» в кількості 4 штуки, по ціні 40 гривень за 1 картку, які помістив у кишені свого верхнього одягу і втік з місця вчинення злочину. У подальшому, ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд і тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 396грн.
Того ж вечора, після вчинення крадіжки з кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, вирішив вчинити крадіжки із торгових закладів, які заходяться у с. Конюшки Рогатинського району. Для приведення свого злочинного наміру до виконання, 13 вересня 2017 року приблизно о 23год. 00хв. ОСОБА_2 із с. Бабухів пішки дістався до с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області та підійшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_6 та належить на праві власності юридичній особі «Рогатинський Коопторг» і перебуває на підставі договору оренди у користуванні приватного підприємця ОСОБА_6 . Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 підійшов до фасадної стіни вказаного торгового закладу справа і, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою віднайденої раніше в с. Бабухів металевої труби, зламав та деформував частину металевої решітки на вікні, після чого розбив скло вікна та через утворений у металевий решітці лаз проник усередину торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Перебуваючи у приміщенні вказаного торгового закладу, ОСОБА_2 таємно викрав з полиць стелажів належні ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності, а саме: тридцять пачок сигарет марки «Bond Street Blue Selection», вартістю 25грн. 20коп. за 1 пачку, двадцять вісім пачок сигарет марки «L&M», вартістю 25грн. 75коп. за 1 пачку, десять пачок сигарет «Комплімент-1», вартістю 20грн. 50коп. за 1 пачку, дев`ятнадцять пачок сигарет марки «Прилуки Класичні-8», вартістю 23грн. 75коп. за 1 пачку, двадцять п`ять пачок сигарет марки «Rothmans Blue», вартістю 24грн. 70коп. за 1 пачку, шістнадцять пачок сигарет марки «Bond Blue 25», вартістю 28грн. 25коп. за 1 пачку, вісімнадцять пачок сигарет марки «Прима Люкс Синя», вартістю 23грн. 50коп. за 1 пачку, сорок п`ять пачок сигарет марки «Strong», вартістю 19грн. за 1 пачку, двадцять вісім пачок сигарет марки «Київ», вартістю 19грн. за 1 пачку, тридцять шість пачок сигарет марки «Прима Срібна Синя», вартістю 22грн. 50коп. за 1 пачку, двадцять пачок сигарет марки «Marlboro Touch», вартістю 32грн. 50коп. за 1 пачку, вісім пачок сигарет марки «Kent Silver», вартістю 32грн. за 1 пачку, три картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартістю 55грн. за 1 картку, які поскладав у віднайдений ним у крамниці полімерний пакет і втік з місця вчинення злочину. У подальшому, ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд і тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 6931,35грн.
14 вересня 2017 року приблизно о 00год. 50хв., після вчинення крадіжок з кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться по АДРЕСА_7 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 . Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 підійшов до фасадної стіни вказаного торгового закладу справа і, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за допомогою наявної у нього металевої труби, зламав та деформував частину металевої решітки на вікні, після чого розбив скло вікна та через утворений у металевий решітці лаз проник усередину торгової зали магазину «Околиця». Перебуваючи у приміщенні вказаного торгового закладу, ОСОБА_2 таємно викрав із шухляди прилавку продавця грошові кошти в сумі 20 гривень, які помістив у кишеню свого одягу, після чого таємно викрав із полиць стелажів належні ОСОБА_7 товарно-матеріальні цінності, а саме: десять пачок сигарет марки «Bond Street Blue Selection», вартістю 25грн. 20коп. за 1 пачку, десять пачок сигарет марки «Bond Street Smart №6», вартістю 25грн. 20коп. за 1 пачку, три пляшки вина марки «Люстдорф», ємкістю 0,7 л, вартістю 62грн. за 1 пляшку, чотири пляшки пива марки «Свіжий розлив», ємкістю 1 л, вартістю 25грн. за 1 пляшку, які поскладав у два віднайдених ним полімерні пакети і втік з місця вчинення злочину. У подальшому, ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд і тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 810грн.
Так, 18 вересня 2017 року близько 23год. 00хв. ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна з будь-якого торгового закладу у м. Галич приїхав попутнім транспортним засобом з м. Івано-Франківськ до с. Крилос Галицького району та направився у м. Галич. 19 вересня 2017 року близько 00год. 30хв. ОСОБА_2 підійшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться по АДРЕСА_8 , який знаходиться у користуванні приватного підприємця ОСОБА_8 , з якого вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_2 зайшов з тильної сторони вказаного магазину та переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою наявної у нього плоскої викрутки, яку привіз із собою з м. Івано-Франківська, зняв з одного вікна дві скляні шиби, які поклав на трав`яне покриття поруч будівлі цього магазину і через отвір у металевій решітці вікна проник у середину складського приміщення. Після цього ОСОБА_2 за допомогою цієї ж викрутки підважив двері у місці кріплення врізного замка і відчинив їх, зайшов у коридор, де із застосуванням фізичної сили, руками відігнув зачинену на навісний замок металеву решітку через яку проник до торгової зали магазину. Перебуваючи усередині вказаного торгового закладу, ОСОБА_2 таємно викрав із шухляди прилавку продавця грошові кошти в сумі 709грн. 45коп., після чого таємно викрав з-під прилавку та зі стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: одну пляшку горілки «Медофф», ємністю 1 л та вартістю 159грн. 50коп., одну пляшку горілки «Медофф», ємністю 0,5 л та вартістю 80грн., двадцять пачок сигарет «Вінстон синій», вартістю 29грн. 40коп. за 1 пачку, двадцять пачок сигарет «Бонд синій», вартістю 25грн. 20коп. за 1 пачку, десять пачок сигарет «Прима жовта», вартістю 23грн. за 1 пачку, двадцять пачок сигарет «Прима синя», вартістю 23грн. за 1 пачку, п`ятнадцять пачок сигарет «Прилуки червоні», вартістю 24грн. 67коп. за 1 пачку, десять пачок сигарет «Столичні», вартістю 26грн. 50коп. за 1 пачку, які поскладав у полімерні пакети. У подальшому ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився та розпорядився ним та грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 3366грн.
Крім цього, в ніч з 25 на 26 вересня 2017 року ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_9 , який належить п/п ОСОБА_9 . Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме двадцять пачок сигарет «Бонд Блу Селекшн», вартість однієї пачки 22,86грн., двадцять пачок сигарет «Прилуки», вартість однієї пачки 22,38грн., двадцять пачок сигарет «Прима Срібна», вартість однієї пачки 21,30грн., десять пачок сигарет «Ротманс демі Сільвер», вартість однієї пачки 22,86грн., десять пачок сигарет «Столичні», вартість однієї пачки 24,06грн., десять пачок сигарет «Філіп Моріс», вартість однієї пачки 21,90грн., три упаковки розчинної кави «Чорна карта», вартість однієї упаковки 61,20грн., одну пляшку віскі «Блек Джек» об`ємом 0,5 л., вартістю 71,06грн. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2273,66грн.
Також, 29 вересня 2017 року близько 00год. 30хв. ОСОБА_2 приїхав попутнім транспортним засобом з м. Івано-Франківськ до с. Дем`янів Галицького району та підійшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_10 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_10 . Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 підійшов до лівої стіни вказаного торгового закладу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за допомогою знайденого неподалік магазину куска металевої труби зламав та деформував частину металевої решітки на вікні. Після цього за допомогою наявної у нього плоскої викрутки, яку привіз із собою з м. Івано-Франківська, ОСОБА_2 відважив стулку металопластикового вікна, через яке проник усередину торгової зали. Перебуваючи у приміщенні вказаного торгового закладу, ОСОБА_2 таємно викрав із шухляди прилавку продавця грошові кошти у сумі 2850грн., після чого таємно викрав з-під прилавку та полиць стелажу належні товарно-матеріальні цінності, а саме: 1 пляшку п`ятизіркового коньяку «Шабо», ємністю 0,25 л та вартістю 61грн. 50коп., 2 пляшки п`ятизіркового коньяку «Шабо», ємністю 0,5 л кожна, вартістю 140,50грн. за 1 пляшку, 10 пачок сигарет «Честерфілд синій», вартістю 29грн. 90коп. за 1 пачку, 40 пачок сигарет «Бонд синій», вартістю 25грн. 20коп. за 1 пачку, 8 пачок сигарет «Філіпс моріс червоний», вартістю 26грн. 25коп. за 1 пачку, 10 пачок сигарет «Вінстон синій», вартістю 29грн. 40коп. за 1 пачку, 40 пачок сигарет «Прима синя», вартістю 22грн. 50коп. за 1 пачку, 15 пачок сигарет «Прима класична», вартістю 19грн. 95коп. за 1 пачку, 8 пачок сигарет «Столичні», вартістю 26грн. 50коп. за 1 пачку, 10 пачок сигарет «Ротманс», вартістю 23грн. за 1 пачку, 20 пачок сигарет «Прилуки класичні» вартістю 21грн. 50коп. за 1 пачку; 20 пачок сигарет «Ротманс демі» вартістю 23грн. за 1 пачку, які поскладав у полімерні пакети. Після чого ОСОБА_2 з викраденим майном та грошовими коштами з місця вчинення злочину скрився та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 7534,75грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 03 жовтня 2017 року в нічний час з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , прибули до кафе-бару по АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_11 . Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металічної решітки та дерев`яного вікна, проникли в приміщення кафе-бару, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме телевізор марки Samsung UE32EH5007KXUA, з серійним номером НОМЕР_1 , вартістю 3600грн., караоке міні домашнього театру марки LG модель № MBD-K102Q вартістю 1500грн., металічне кріплення телевізора вартістю 700грн., три пляшки коняку марки Шереулі об`ємом 0,5 л, вартість однієї пляшки 109грн., одну пляшку бальзаму марки «Княгинин» об`ємом 0,25 л, вартістю 60грн., п`ять пляшок горілки марки «Сотка» об`ємом, 0,5 л., вартістю однієї пляшки 68,25грн. та грошові коштів в сумі 300грн. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6828,25грн.
Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 08 жовтня 2017 року приблизно о 01год. 30хв. з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , автомобілем таксі прибули в м. Тисмениця до АЗС «ВОГ», звідки пішли в с. Хом`яківка Тисменицького району з метою вчинення крадіжки чужого майна. Вподальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проходячи вище вказаним населеним пунктом по АДРЕСА_12 , виявили магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який перебуває у користуванні і власності ОСОБА_1 . Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, пошкодили захисну решітку вікна та віджавши метало-пластикове вікно ОСОБА_2 , проник в приміщення, а ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці спостерігав за тим, щоб їхні дії не були помічені та при появі людей мав повідомити ОСОБА_2 . З приміщення магазину ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: десять пачок сигарет «Стронг блю 25», вартість однієї пачки 19,00грн., тринадцять пачок сигарет «Пріми класичної», вартість однієї пачки 17,86грн., десять пачок сигарет «Стронг ред 25», вартість однієї пачки 21,50грн., двадцять прачок сигарет «Київ блакитні», вартість однієї пачки 19,00грн., десять пачок сигарет «Стронг блю», вартість однієї пачки 19,00грн., п`ятнадцять пачок сигарет «Пріма срібна синя», вартість однієї пачки 20,50грн., двадцять пачок сигарет «Пріма люкс», вартість однієї пачки 20,50грн., сім пачок сигарет «Пріма срібна червона», вартість однієї пачки 20,10грн., двадцять пачок сигарет «Пріма срібна янтарна», вартість однієї пачки 20,10грн., п`ятнадцять пачок сигарет «Бонд сільвер селекшн», вартість однієї пачки 22,45грн., десять пачок сигарет «ЛМ лофт сіа блю», вартість однієї пачки 23,39грн., десять пачок сигарет «Бонд блю селекшн», вартість однієї пачки 22,45грн., двадцять пачок сигарет «Честерфілд блю», вартість однієї пачки 26,66грн., десять пачок сигарет «Вінстон ікстаіл», вартість однієї пачки 26,04грн., вісім пачок сигарет «Ротманс демі клік», вартість однієї пачки 22,49грн., одинадцять пачок сигарет «Мальборо голд», вартість однієї пачки 29,00грн., десять пачок сигарет «Прилуки класичні сині», вартість однієї пачки 19,22грн., десять пачок сигарет «Кент 4», вартість однієї пачки 29,08грн., шість пачок сигарет «Київ червоні», вартість однієї пачки 19,22грн. та грошові кошти в сумі 2000грн. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із викраденим майном і грошовими коштами з місця події скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7459,99грн.
Вподальшому ОСОБА_2 11 жовтня 2017 року приблизно о 02год. 30хв. з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , невстановленим транспортом прибули у с. Старий ОСОБА_12 з метою вчинення крадіжки чужого майна. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проходячи вище вказаним населеним пунктом по АДРЕСА_13 , виявили магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який перебуває у користуванні ОСОБА_13 . Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, пошкодили навісні замки захисної решітки вхідних дверей вікна та віджавши метало-пластикові двері ОСОБА_2 , проник в приміщення, а ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці спостерігав за тим, щоб їхні дії не були помічені та при появі людей мав повідомити ОСОБА_2 . З приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: десять пачок сигарет «ЛМ лофт блю», вартість однієї пачки 24,14грн., сорок пачок сигарет «Бонд стріт блю селекшн», вартість однієї пачки 23,65грн., десять пачок сигарет «Бонд стріт сільвер серекшен», вартість однієї пачки 23,65грн., десять пачок сигарет «Парламент сільвер блю», вартість однієї пачки 34,52грн., десять пачок сигарет «Бонд стріт блю», вартість однієї пачки 23,65грн., вісім пачок сигарет «Бонд стріт блю селекшин (25 сиг.)», вартість однієї пачки 26,59грн., двадцять пачок сигарет «Бонд стріт смарт серіас сільвер», вартість однієї пачки 23,65грн., двадцять пачок сигарет «Муратті зафіра», вартість однієї пачки 27,11грн., десять пачок сигарет «Вінстон Іктаіл сільвер», вартість однієї пачки 27,53грн., десять пачок сигарет «Вінстон Іксфрешн фреш», вартість однієї пачки 22,94грн., десять пачок сигарет «Давідоф класік», вартість однієї пачки 29,81грн., двадцять пачок сигарет «Пріма люкс», вартість однієї пачки 22,14грн., десять пачок сигарет «Пріма срібна синя», вартість однієї пачки 21,26грн., п`ятнадцять пачок сигарет «Пріма класична», вартість однієї пачки 18,89грн., десять пачок сигарет «Ротманс блю», вартість однієї пачки 23,27грн., десять пачок сигарет «Ротманс демі блю», вартість однієї пачки 23,27грн., десять пачок сигарет «Прилуки ос.класичні червоні», вартість однієї пачки 22,81грн., десять пачок сигарет «Прилуки класичні», вартість однієї пачки 20,30грн., десять пачок сигарет «Кент мот блю», вартість однієї пачки 27,58грн., тридцять пачок сигарет «Парламент», вартість однієї пачки 32,75грн., тридцять пачок сигарет «Мальборо», вартість однієї пачки 28,07грн., десять пачок сигарет «Бонд стріт блю селекшн», вартість однієї пачки 21,99грн., двадцять пачок сигарет «Бонд стріт сільвер», вартість однієї пачки 22,46грн., двадцять пачок сигарет «Бонд стріт блю сільвер 25», вартість однієї пачки 25,26грн., десять пачок сигарет «ЛМ блю лебл», вартість однієї пачки 23,30грн., десять пачок сигарет «ЛМ лофт блую», вартість однієї пачки 23,30грн., двадцять пачок сигарет «ЛМ лофт сіа блю», вартість однієї пачки 23,30грн., двадцять пачок сигарет «ЛМ найт блю», вартість однієї пачки 23,30грн., сто пачок сигарет «Вінстон», вартість однієї пачки 26,04грн., двадцять чотири пачки сигарет «Кент», вартість однієї пачки 29,08грн., сорок дві пачки сигарет «Ротманс», вартість однієї пачки 22,49грн., тридцять шоколадок торгової марки «Світоч», вартість однієї шоколадки 21,50грн., дев`ять шоколадок торгової марки «Студентська», вартість однієї 43,00грн., вісім упаковок шоколадок торгової марки «Кіндер», вартість однієї упаковки 32,50грн., три коробки цукерок «Світоч» Стожари, вартість однієї коробки 75,00грн., вісім пачок кави «Нескафе» та «Якобз» на загальну суму 656,00грн., п`ятнадцять пачок жувальних гумок «Орбіт» з смаком апельсину, вартість однієї пачки 10грн., сімдесят пачок жувальних гумок «Орбіт» з м`ятним смаком, вартість однієї пачки 10грн., вісімнадцять шоколадних яєць «Кіндер», вартість одного кіндера 26грн. та грошові кошти в сумі 2000 грн. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із викраденим майном і грошовими коштами з місця події скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 20625,87грн.
Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 28 жовтня 2017 року у нічний період часу на прибули у с. Одаї Тисменицького району. Вподальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проходячи вище вказаним населеним пунктом по АДРЕСА_14 , виявили магазин споживчого товариства «Злагода і Мрія», який належить ОСОБА_14 . Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, пошкодили металічну решітку вікна та вікно, через яке ОСОБА_2 проник в приміщення магазину, а ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці спостерігав за тим, щоб їхні дії не були помічені та при появі людей мав повідомити ОСОБА_2 . З приміщення вказаного магазину ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: двадцять пачок сигарет марки Winston Blue, вартість однієї пачки 29,40грн., десять пачок сигарет марки LDrеd, вартість однієї пачки 23,10грн., десять пачок сигарет марки LD impulse, вартість однієї пачки 23,60грн., десять пачок сигарет марки Пріма срібна червона, вартість однієї пачки 22,50грн., десять пачок сигарет марки Пріма срібна синя, вартість однієї пачки 22,50грн., тридцять пачок сигарет марки Пріма срібна янтарна, вартість однієї пачки 22,50грн., двадцять пачок сигарет марки L&M Loft Sea, вартість однієї пачки 26,25грн., двадцять пачок сигарет марки L&M Loft Blue, вартість однієї пачки 26,25грн., шістдесят пачок сигарет марки Bond Blue Selection, вартість однієї пачки 25,20грн., десять пачок сигарет марки Bond Silver, вартість однієї пачки 25,00грн., дев`ять пачок сигарет марки Chesterfield, вартість однієї пачки 29,90грн., дев`ять пачок сигарет марки «Bond», вартість однієї пачки 25,20грн., десять пачок сигарет марки Marlboro, вартість однієї пачки 32,50грн., десять пачок сигарет марки L&M Loft, вартість однієї пачки 26,25грн., сорок п`ять пачок сигарет марки Philip Morris Red, вартість однієї пачки 27,30грн., двадцять пачок сигарет марки Rothmans Demi Blue вартість однієї пачки 24,65грн., десять пачок сигарет марки Rothmans Demi Silver вартість однієї пачки 24,65грн., десять пачок сигарет марки Прилуки особливі червоні, вартість однієї пачки 24,15грн., десять пачок сигарет марки Прилуки класичні 12, вартість однієї пачки 21,50грн., дев`ять карт поповнення мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», вартість однієї 55,00грн., десять карт поповнення мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ України», вартість однієї 55,00грн., три кілограма сардельок торгової марки «Кримські», вартість одного кілограма 70грн., чотири кілограми п`ятсот грам ковбаси вареної «Президентської», вартість одного кілограма 80грн. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_14 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10159грн.
Продовжуючи свої дії, 27 листопада 2017 року у нічний час ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 на автомобілі служби таксі під керуванням ОСОБА_15 , який не був обізнаний про їхні злочинні наміри, прибули в с. Вільшаниця Тисменицького району. У подальшому ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 пішли в с. Милування Тисменицького району, де близько 04год. 00хв. підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по АДРЕСА_15 , який перебуває у користуванні ОСОБА_16 . Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження покриття даху магазину, ОСОБА_2 проник в приміщення, а ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці спостерігав за тим, щоб їхні дії не були помічені та при появі людей мав повідомити ОСОБА_2 . З приміщення вказаного магазину ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: дев`ятнадцять пачок сигарет марки Marvel demi 4mg, вартість однієї пачки 19,38грн., сім пачок сигарет марки Kent Nanotek Silver, вартість однієї пачки 28,48грн., вісім пачок сигарет марки Bond Street Blue Selecction (25 сиг.), вартість однієї пачки 25,26грн., сімнадцять пачок сигарет марки Bond Street Blue Selection, вартість однієї пачки 22,46грн., одну пачку сигарет марки Bond Street Blue Selection, вартість однієї пачки 21,99грн., дев`ять пачок сигарет марки Bond Street Silver, вартість однієї пачки 22,46грн., сім пачок сигарет марки Kent Silver, вартість однієї пачки 29,08грн., десять пачок сигарет марки L&M Blue Label, вартість однієї пачки 23,39грн., десять пачок сигарет марки L&M Loft Blue, вартість однієї пачки 23,39грн., шість пачок сигарет марки L&M Loft Sea Blue, вартість однієї пачки 23,39грн., дванадцять пачок сигарет марки Marlboro Touch, вартість однієї пачки 28,07грн., дві пачки сигарет марки Parliament Aqua Blue, вартість однієї пачки 32,75грн., чотири пачки сигарет марки Parliament Silver Blue вартість однієї пачки 32,75грн., сім пачок сигарет марки Philip Morris Novel MIX, вартість однієї пачки 22,46грн., одну пачку сигарет марки Philip Morris Red 25s вартістю 24,33грн., дев`ять пачок сигарет марки Rothmans Blue, вартість однієї пачки 22,02грн., дев`ять пачок сигарет марки Rothmans Blue 25шт., вартість однієї пачки 25,30грн., чотирнадцять пачок сигарет марки Rothmans Demi Blue, вартість однієї пачки 22,49грн., дві пачки сигарет марки Rothmans Demi Click Amber, вартість однієї пачки 22,49грн., дев`ятнадцять пачок сигарет марки Rothmans Demi Silver, вартість однієї пачки 22,49грн., вісім пачок сигарет марки Winchester Blue, вартість однієї пачки 19,01грн., чотири пачки сигарет марки Winston Blue, вартість однієї пачки 26,04грн., шість пачок сигарет марки Winston XStyle Silver, вартість однієї пачки 26,04грн., десять пачок сигарет марки Київ Червоні з/ф.т/у, вартість однієї пачки 16,80грн., дев`ять пачок сигарет марки Прилуки Класичні 12, вартість однієї пачки 19,22грн., п`ять пачок сигарет марки Прилуки Класичні 8, вартість однієї пачки 19,22грн., шість пачок сигарет марки Прилуки Ос Класичні 12, вартість однієї пачки 21,58грн., дев`ять пачок сигарет марки Прилуки Ос. Вишукані 8 Сині, вартість однієї пачки 21,58грн., одинадцять пачок сигарет марки Столичні by West (пачка 25шт), вартістю 24,14грн., сім пачок сигарет марки Столичні без фільтра, вартість однієї пачки 18,36грн., чотири пачки сигарет марки Столичні Оригінальні by West (пачка 25шт), вартість однієї пачки 23,68грн., а також карту пам`яті марки «kingston» об`ємом 2 Gb, вартістю 150 грн. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_16 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6024,29грн.
Крім цього, 07 грудня 2017 року приблизно о 00год. 50хв. ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , прибули на автомобілі марки Рено Меган р.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований у службі таксі ПП «Оптимальне таксі» у с. Ямниця Тисменицького району. У подальшому ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 пішли до магазину по АДРЕСА_11 , який перебуває у користування споживчого товариства «Вербиченька», головою якого являється ОСОБА_17 . Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, пошкодили металічну решітку вікна та скляну вставку, через яке ОСОБА_2 проник в приміщення магазину, а ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці спостерігав за тим, щоб їхні дії не були помічені та при появі людей мав повідомити ОСОБА_2 . З приміщення вказаного магазину ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: сім пачок сигарет марки Kent 4, вартість однієї пачки 32,55грн., п`ять пачок сигарет марки Marlboro Gold, вартість однієї пачки 32,00грн., сім пачок сигарет марки Kent 1, вартість однієї пачки 32,00грн., шість пачок сигарет марки L&M Loft Blue, вартість однієї пачки 26,25грн., сім пачок сигарет марки Rothmans Demi Silver, вартість однієї пачки 25,20грн., чотири пачки сигарет марки Rothmans Demi Blue, вартість однієї пачки 25,20грн.; сімнадцять пачок сигарет марки Marvel demi 4mg та 6mg, вартість однієї пачки 24,00грн., тридцять шість пачок сигарет марки Bond Street Blue Selection, вартість однієї пачки 25,20грн., дванадцять пачок сигарет марки Bond Street Silver, вартість однієї пачки 24,65грн., тридцять вісім пачок сигарет марки Пріма Синя, вартість однієї пачки 22,50грн., дванадцять пачок сигарет марки Пріма Червона, вартість однієї пачки 22,50грн., п`ятнадцять пачок сигарет марки Пріма Янтарна, вартість однієї пачки 22,50грн., двадцять одна пачка сигарет марки StrongBlue, вартість однієї пачки 19,00грн., тринадцять пачок сигарет марки StrongRed, вартість однієї пачки 19,00грн., вісімнадцять пачок сигарет марки Strong Армійський, вартість однієї пачки 18,50грн., п`ятнадцять пачок сигарет марки Київ Синій, вартість однієї пачки 18,00грн., десять пачок сигарет марки Київ Червоний, вартість однієї пачки 18,00грн., шість пачок сигарет марки Пріма Люкс Синя, вартість однієї пачки 23,50грн., сім пачок сигарет марки LSChery, вартість однієї пачки 18,00грн., десять пачок сигарет марки Winston Blue, вартість однієї пачки 29,50грн., дві пляшки червоного вина марки «Чорноморська Рив`єра», вартість однієї пляшки 66,00грн. та «Овіто», вартістю 40грн., модем передачі даних марки Хуавей модель Е173u-1 вартістю 563грн., у якому знаходилась сім карта мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_3 на балансі якого грошових коштів не було. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 споживчому товариству «Вербиченька» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6876,05грн.
Не припиняючи своєї злочинної діяльності, 24 грудня 2017 року приблизно о 21год. 40 хв. ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , прибули на автомобілі, який зареєстрований у службі таксі ПП «Оптимальне таксі» у с. Драгомирчани Тисменицького району. Вподальшому ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 пішли в смт. Лисець, де 25 грудня 2017 року приблизно о 00год. 30хв. по АДРЕСА_16 , виявили магазин « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_18 . Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 схопившись за вивіску магазину заліз до метало-пластикового вікна, яке на другому поверсі та розбивши скляну вставку відчинив його з внутрішньої сторони. У подальшому ОСОБА_2 , проник в приміщення магазину, а ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці спостерігав за тим, щоб їхні дії не були помічені та при появі людей мав повідомити ОСОБА_2 . З приміщення вказаного магазину ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: частину сиру торгової марки «Глобино», вагою 562 грам, загальною вартістю 83,73грн., дві упаковки сала по-домашньому, загальною вартістю 73,65грн., одну упаковку ковбаси «Студенська», торгової марки «Глобіно», вагою 1,864 кг, загальною вартістю 120грн., п`ять паличок ковбаси «Салямі Золотиста» торгової «Глобіно», загальною вагою 2,132 кг, на суму 220,56грн., дві упаковки ковбаси салямі Празька від торгової марки «Закарпатські ковбаси», загальною вагою 0,576кг, на суму 157,45грн., упаковку ковбаси «Салямі мисливська», торгової марки «Глобіно», вагою 0,464кг, загальною вартістю 51,50грн., упаковку ковбаси «Дрогобицька» вагою 0,521кг, загальною вартістю 65,23грн., упаковку ковбаси «Замкова», торгової марки «Світ М`яса», вагою 0,254кг, загальною вартістю 45,72грн., упаковку ковбаси «АЙ-ПЕТРІ» торгової марки «Закарпатські ковбаси», вагою - 0,314 кг, загальною вартістю 57грн., три упаковки кави торгової марки «Галка» Еспрессо міцна на загальну суму 162грн., упаковку парфумів торгової марки «SergioTacchini», вартістю 50грн., упаковку парфумів «Bi-es» CoolPlay вартістю 115грн., упаковку парфумів «Bi-es» bertobonanno, вартістю 115грн., десять шоколадок торгової марки «Roshen» darkBubble вагою 85 грам кожна, на загальну суму 200грн., п`ять шоколадок торгової марки «Roshen» caramelBubble, вагою 85грам кожна, на загальну суму 100грн., п`ять шоколадок торгової марки «Roshen» darkchocolate, вагою 85грам кожна, на загальну суму 90грн., алкогольний напій торгової марки «Metaxa», об`ємом 700грам, вартістю 350,40грн., подарунковий набір, що складається з пляшки горілки об`ємом 700грам, трьох стаканчиків торгової марки «Nemsrof» premium, загальною вартістю 140грн., подарункову флягу з коньяком у вигляді жіночої туфельки, об`ємом 0,200грам, вартістю 140грн., пляшку лікеру торгової марки «Fratelli» Limoncello, вартістю 42,00грн., пляшку віскі торгової марки «Vat 69», об`ємом 700грам, вартістю 189,24грн., пляшку шампанського торгової марки «Frizzante» Tairovo, об`ємом 750грам, вартістю 43,20грн., пляшку віскі торгової марки «Bells», об`ємом 1 літр, вартістю 335,28грн., пляшку шампанського торгової марки «Marengo» Moscato, об`ємом 750грам, вартістю 64,40грн., пляшку настойки торгової марки «Jarjvska» з горіховим екстрактом, об`ємом 500грам, вартістю 130,74грн., десять пачок сигарет марки «Strоng» red, вартість однієї пачки 19,05грн., десять пачок сигарет марки «Strоng» blue, вартість однієї пачки 19,05грн., десять пачок сигарет марки «Strоng» армійські, вартість однієї пачки 18,58грн., десять пачок сигарет марки «Київ» блакитні, вартість однієї пачки 17,15грн., десять пачок сигарет марки «Київ» червоні, вартість однієї пачки 17,15грн., тридцять пачок сигарет «Бонд» Блю Селекшин, вартість однієї пачки 22,86грн., двадцять пачок сигарет марки «Бонд» Сільвер Селекшн, вартість однієї пачки 22,86грн., десять пачок сигарет марки «Вінстон» блу, вартість однієї пачки 26,64грн., десять пачок сигарет марки «Вінстон» сільвер, вартість однієї пачки 26,64грн., десять пачок сигарет марки «Мальборо» голд, вартість однієї пачки 30,96грн., десять пачок сигарет марки «Прилуки» особливі Класичні, вартість однієї пачки 22,38грн., десять пачок сигарет марки «Прилуки» особливо Вишукані, вартість однієї пачки 22,38грн., десять пачок сигарет марки «Пріма» срібна червона, вартість однієї пачки 21,30грн., десять пачок сигарет марки «Пріма» срібна янтарна, вартість однієї пачки 20,88грн., десять пачок сигарет марки «Ротманс» демі сільвер, вартість однієї пачки 22,86грн., шістнадцять пачок сигарет марки «Столичні» 25, вартість однієї пачки 24,06грн., десять пачок сигарет марки «Філіп Моріс» блю, вартість однієї пачки 21,90грн., десять пачок сигарет марки «Честерфілд» блю, вартість однієї пачки 28,08грн., десять пачок сигарет марки «Честерфілд» бронз, вартість однієї пачки 28,08грн. та грошові кошти в сумі 2400 грн. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із викраденим майном і грошовими коштами з місця події скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_19 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 11221,10грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 29 грудня 2017 року у нічний час ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на транспортному засобі служби таксі під керуванням ОСОБА_20 , який не був обізнаний про їхні злочинні наміри, прибули в с. Одаї, Тисменицького району, де близько 04год. ночі підійшли до магазину-бару по АДРЕСА_17 , який належить ОСОБА_1 . Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо узгодили свої злочинні дії, як співвиконавців. А саме, ОСОБА_3 залишився біля магазину для того, щоб вести спостереження за появою сторонніх осіб, про що повинен був своєчасно сповістити, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення магазину-бару, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: вісім пачок сигарет «Стронг блю 25», вартість однієї пачки 19,00грн., шістнадцять пачок сигарет «Пріма класична», вартість однієї пачки 17,86грн., одну пачку сигарет «Пріма люкс», вартістю 20,50грн., сім пачок сигарет «Стронг ред 25», вартість однієї пачки 21,50грн., сім пачок сигарет «Ліфа ментол супер слім», вартість однієї пачки 19,50грн., вісім пачок сигарет «Київ блакитні», вартість однієї пачки 19,00грн., десять пачок сигарет «Стронг блю», вартість однієї пачки 19,00грн., вісімнадцять пачок сигарет «Пріма срібна синя», вартість однієї пачки 20,50грн., сімнадцять пачок сигарет «Пріма люкс», вартість однієї пачки 20,50грн., дванадцять пачок сигарет «Пріма срібна червона», вартість однієї пачки 20,10грн., вісімнадцять пачок сигарет «Пріма срібна янтарна» вартість однієї пачки 20,10грн., дванадцять пачок сигарет «Бонд сільвер селекшн», вартість однієї пачки 22,45грн., десять пачок сигарет «ЛМ лофт сіа блю» 23,39грн., шість пачок сигарет «Бонд блю селекшн», вартість однієї пачки 22,45грн., однієї пачки сигарет «Юде блю», вартістю 18,90грн., чотири пачки сигарет «Камел 10», вартість однієї пачки 30,00грн., чотири пачки сигарет «Честерфілд блю», вартість однієї пачки 26,66грн., чотири пачки сигарет «Вінстон ікстаіл», вартість однієї пачки 26,04грн., три пачки сигарет «Ротманс демі клік», вартість однієї пачки 22,49грн., три пачки сигарет «Мальборо голд», вартість однієї пачки 29,00грн., три пачки сигарет «Монте Карло блю», вартість однієї пачки 21,72грн., чотири пачки сигарет «Ротманс 25», вартість однієї пачки 25,30грн., десять пачок сигарет «Прилуки класичні сині», вартість однієї пачки 19,22грн., вісім пачок сигарет «Кент 4», вартість однієї пачки 29,08грн., десять пачок сигарет «Стронг Армійські», вартість однієї пачки 18,50грн., десять пачок сигарет «Філіп Моріс ред», вартість однієї пачки 22,46грн., п`ять пачок сигарет «Київ червоні», вартість однієї пачки 19,22грн., три пачки сигарет «Прилуки класичні», вартість однієї пачки 19,22грн., дві пачки сигарет «Пріма люкс», вартість однієї пачки 20,93грн., одну пачку сигарет «Київ блакитні» вартістю 16,80грн., дві пачки сигарет «Бонд блю селекшн», вартість однієї пачки 22,45грн., дві пачки сигарет «Ротманс демі клік» вартість однієї пачки 22,49грн., одну пачку сигарет «Стронг 25 блю», вартістю 21,50грн., одну пачку сигарет «Честерфілд блю», вартістю 26,66грн., одну пачку сигарет «Прилуки особливі вишукані», вартістю 21,58грн., одну пачку сигарет «Пріма срібна янтарна», вартістю 20,10грн., одну пачку сигарет «Юде блю», вартістю 18,90грн. та грошові кошти в сумі 1927,64 грн. Викрадені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 помісили в сумку та рюкзак, які винесли з приміщення магазину. В цей час, у зв`язку із спрацюванням сигналізації, до магазину прибув потерпілий ОСОБА_1 , який помітив ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з викраденим та висловив вимогу припинити злочинні дії. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вчинена ними крадіжка помічена потерпілим ОСОБА_1 , а їхні таємні дії набули характеру відкритих, з метою утримання при собі викраденого майна, а саме грошей в сумі 1927,64 грн. та товарно-матеріальних цінностей, які знаходилися в рюкзаку, що був на плечах ОСОБА_2 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, завершили доведення злочину до кінця відкритим способом та з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли. Злочинними діями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8833,69грн.
Крім цього, 29 грудня 2017 року, приблизно о 05год. 00хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийшов на територію житлового господарства АДРЕСА_18 , яке належить ОСОБА_21 ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на територію зазначеного, після чого через незачинені вхідні двері проник у господарське приміщення, де виявив велосипед марки «СittyStar», який він вирішив викрасти. З метою приведення до виконання свого злочинного умислу, спрямованого на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку велосипеда марки «СittyStar», після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, спричинивши у такий спосіб потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 3950грн.
Також, в період часу з 15год. 03 січня 2020 року по 10год. 04 січня 2020 року ОСОБА_3 проходив повз приватне домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_19 , яке є власністю ОСОБА_22 . В цей момент у ОСОБА_3 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із території вищевказаного домоволодіння. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , зайшовши на зазначену територію, незаконно проник через незачинені двері до гаражного приміщення. Після чого ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_22 , а саме: велосипед марки «Bulls» модель «Nova Team 26» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-78ТВ/20 від 20.03.2020 року становить 6521 гривень; велосипед марки «Ardis» модель «Lucas 29», чорно-білого кольору вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-78ТВ/20 від 20.03.2020 року становить 5909 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 12430грн.
Крім цього, в період з 00год. 30хв. по 10год. 30хв. 06 січня 2020 року ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного збагачення, через незачинені двері проник до приміщення квартири по АДРЕСА_20 . Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: жіночий золотий ланцюжок, золотистого кольору, тонкого плетіння, 585 проби, вагою 4 грами, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-96ТВ/20 від 19.03.2020 року становить 4922,06 гривень; жіночий золотий ланцюжок, золотистого кольору, тонкого плетіння, 585 проби, вагою 5 грам, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-96ТВ/20 від 19.03.2020 року становить 6152,57 гривень; жіночий золотий ланцюжок, золотистого кольору, плетіння «Сингапур», 585 проби, вагою 5 грам, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-96ТВ/20 від 19.03.2020 року становить 6002,43 гривні; золотий браслет на руку, довжиною, 19 см, вагою 6 грам, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-96ТВ/20 від 19.03.2020 року становить 7202,91 гривні; пару жіночих сережок із золота, 585 проби, загальною вагою 5 грам, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-96ТВ/20 від 19.03.2020 року становить 6002,43 гривні; жіночий золотий ланцюжок, грубого плетіння, вагою 10 грам, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-97ТВ/20 від 19.03.2020 року становить 12004, 86 гривень; золоту підвіску, золотистого кольору у вигляді «Божої матері з Ісусом», вагою 5 грам, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-97ТВ/20 від 19.03.2020 року становить 6002,42 гривень; золоту обручку, вагою 3 грами, 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-97ТВ/20 від 19.03.2020 року становить 3601,46 гривень; пару жіночих сережок із золота у формі «куба» на вкрутці, 585 проби, загальною вагою 3 грами, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-97ТВ/20 від 19.03.2020 року становить 3691,54 гривень; мобільний телефон марки «Huawei» модель «Y5 ІІ (CUN-U29) DS», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-80ТВ/20 від14.02.2020 року становить 1032 гривні; нетбук марки «Asus» модель «X101CH-WHI009W» червоного кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-79ТВ/20 від 18.02.2020 року становить 1867 гривні; ноутбук марки «HP» модель «2RR94ES» чорного кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-79ТВ/20 від 18.02.2020 року становить 8175 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 66656,68грн.
Продовжуючи свою незаконну діяльність, в період часу з 20год. 23 січня 2020 року по 08год. 24 січня 2020 року ОСОБА_3 проходив повз приватне домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_21 , яке є власністю ОСОБА_24 . В цей момент у ОСОБА_3 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із території вищевказаного домоволодіння. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , зайшовши на вказану територію, незаконно проник через незачинені двері до гаражного приміщення.Після чого ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_24 , а саме: кутову шліфувальну машинку марки «Black&Decker» модель «BEG 220», чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №CЕ-19/109/14/2-82ТВ/20 від 24.03.2020 року становить 452,24 гривень; дриль марки «Bosch» модель «PSB 550 RE», чорного кольору вартість якої згідно висновку експерта №CЕ-19/109/14/2-82ТВ/20 від 24.03.2020 року становить 600 гривень; бензопилу марки «STIHL», модель «MS 180», помаранчевого кольору вартість якої згідно висновку експерта №CЕ-19/109/14/2-82ТВ/20 від 24.03.2020 року становить 2283,33 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 3335,57грн.
Також в період часу з 20год. 23 січня 2020 року по 08год. 24 січня 2020 року ОСОБА_3 проходив повз приватне домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_22 , яке є власністю ОСОБА_25 . В цей момент у ОСОБА_3 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із території вищевказаного домоволодіння.З цією метою ОСОБА_3 , незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, після чого підійшов до вхідних дверей складського приміщення.Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 через незачинені двері, незаконно проник до гаражного приміщення. Перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_25 , а саме: дриль ударну марки «EVO» моделі «DL 1175», синього кольору вартість якої згідно висновку експерта №CЕ-19/109/14/2-82ТВ/20 від 24.03.2020 року становить 865 гривень; електричну пилу марки «Tatra Garden» модель «MSE 220», яскраво зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №CЕ-19/109/14/2-82ТВ/20 від 24.03.2020 року становить 1927 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 2792грн.
Крім цього, в період з 19год. 00хв. 01 лютого 2020 року по 08год. 00хв. 03 лютого 2020 року ОСОБА_3 проходив повз приватне домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_23 , проник на територію вказаного домоволодіння, яке є власністю ОСОБА_26 . В цей момент у ОСОБА_3 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із території вищевказаного домоволодіння. З цією метою ОСОБА_3 , незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, після чого підійшов до вхідних дверей складського приміщення. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 через незачинені двері, незаконно проник до гаражного приміщення. Перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_26 а саме: дриль ударну марки «Makita» моделі «HP1640», зеленого кольору із футляром, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-195ТВ/20 від 27.03.2020 року становить 1226 гривень; насосну станцію марки «AL-KO» моделі «HW 4000 FCS Comfort» чорно-червоного та білого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-195ТВ/20 від 27.03.2020 року становить 6513 гривень; зварювальний апарат марки «Дніпро - М», моделі «САБ - 258Н» чорно-оранжевого кольору у комплекті із маскою, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-195ТВ/20 від 27.03.2020 року становить 1696 гривень; велосипед марки «Тотем» моделі «SPIRIT 26», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-198ТВ/20 від 27.03.2020 року становить 2867 гривень; електричну газонокосарку марки «Makita» моделі «ELM 3311» чорно-зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-198ТВ/20 від 27.03.2020 року становить 2150 гривень; кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» моделі «GWS-22-230 JH», чорно-зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-198ТВ/20 від 27.03.2020 року становить 1690 гривень; кутову шліфувальну машинку марки «Makita» моделі «GA 5030» чорно-зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-198ТВ/20 від 27.03.2020 року становить 816,66 гривень; бензопилу марки «Makita» моделі «EA3203S» чорно-зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-196ТВ/20 становить 3250 гривень; зарядний пристрій марки «Ultimate speed» моделі «ULG 15b4», чорно-червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-196ТВ/20 становить 1350 гривень.Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 24894,23грн.
Також в період з 01год. 00хв. по 08год. 00хв. 19 лютого 2020 року ОСОБА_3 проходив повз приватне домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке є власністю ОСОБА_27 .В цей момент у ОСОБА_3 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із території зазначеного домоволодіння. З цією метою ОСОБА_3 , незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 через незачинені двері, незаконно проник до гаражного приміщення. Перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_27 а саме: електропилу марки «STIHL» модель «MSE 141 C-Q», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-174ТВ/20 від 31.03.2020 року становить 2559,36грн. В подальшому, ОСОБА_3 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 21 лютого 2020 року близько 07год. 00хв. ОСОБА_3 проходив повз приватне домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_24 , яке є власністю ОСОБА_28 . В цей момент у ОСОБА_3 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із території вищевказаного домоволодіння. З цією метою ОСОБА_3 , незаконно проник на територію зазначеного домоволодіння. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 через незачинені двері, незаконно проник до гаражного приміщення. Перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_28 а саме: датчик масової витрати повітря до автомобіля марки «Bosch», темно-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-194ТВ/20 від 03.04.2020 року становить 967грн. В подальшому, ОСОБА_3 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду на вказану суму.
Також в період з 23год. 00хв. 03 березня 2020 року по 07год. 30хв. 04 березня 2020 року ОСОБА_3 проходив повз приватне домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_20 , яке є власністю ОСОБА_29 . В цей момент у ОСОБА_3 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із території вищевказаного домоволодіння. З цією метою ОСОБА_3 , незаконно проник на територію зазначеного домоволодіння. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 через незачинені двері, незаконно проник до гаражного приміщення. Перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_29 а саме: бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180», оранжевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-173ТВ/20 становить 2400 гривень; болгарку марки «T.I.P. Werkzeuge» моделі «WS 230-2400», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-173ТВ/20 становить 800 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 3200грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні таємних викрадень чужого майна - крадіжок (ч. 3 ст. 185 КК України) по всіх без винятку епізодах визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що вчиняв дані кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин як сам, так і разом із ОСОБА_4 , проникаючи в різного роду приміщення, в тому числі магазинів, кафе, з метою особистого збагачення, оскільки не мав роботи і потрібні були кошти на харчування та лікування. По епізоду вчинення відкритого викрадення чужого майна з магазину-бару, що по АДРЕСА_17 , який належить ОСОБА_1 (ч. 3 ст. 186 КК України) обвинувачений заперечив кваліфікацію його дій та пояснив, що даний злочин він вчиняв вночі з ОСОБА_4 таємно, а не відкрито. Коли спрацювала сигналізація, вони втекли без викраденого майна, викликали таксі і поїхали в напрямку м. Івано-Франківськ, а по дорозі зустріли ОСОБА_3 на ведлосипеді, який пересів в автомобіль, а ОСОБА_4 на велосипед. Його з ОСОБА_30 затримали біля заправки, рюкзак з викраденим привезли працівники поліції та наділи на нього, хоча він залишив його в магазині. Заявлений потерпілим цивільний позов визнав в повному обсязі. У вчиненому щиро кається, просив суд його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні таємних викрадень чужого майна - крадіжок (ч. 3 ст. 185 КК України) по всіх без винятку епізодах визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що вчиняв дані кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин разом із ОСОБА_2 , проникаючи в різного роду приміщення (магазини, кафе), з метою особистої наживи, оскільки не мав роботи і потрібні були кошти на харчування та лікування. По епізоду вчинення відкритого викрадення чужого майна з магазину-бару, що по АДРЕСА_17 , який належить ОСОБА_1 (ч. 3 ст. 186 КК України) обвинувачений заперечив кваліфікацію його дій та пояснив, що даний злочин він вчиняв вночі з ОСОБА_2 таємно, а не відкрито. Коли спрацювала сигналізація, вони втекли без викраденого майна, викликали таксі і поїхали в напрямку м. Івано-Франківськ, а по дорозі зустріли ОСОБА_3 на велосипеді, який пересів в автомобіль, а він на велосипед. Його затримали по дорозі в напрямку м. Тисмениця і доставили у відділок. У вчиненому щиро кається, просив суд його суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні таємних викрадень чужого майна - крадіжок (ч. 3 ст. 185 КК України) по всіх без винятку епізодах визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що вчиняв дані кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин, проникаючи в різного роду приміщення, з метою особистої наживи. По епізоду вчинення відкритого викрадення чужого майна з магазину-бару, що по АДРЕСА_17 , який належить ОСОБА_1 (ч. 3 ст. 186 КК України) обвинувачений вину не визнав, оскільки даний злочин він не вчиняв. В той час він вчинив крадіжку велосипеда, на якому їхав в напрямку м. Івано-Франківськ, де по дорозі зустрів ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , які їхали на таксі, він пересів в автомобіль, а ОСОБА_32 на велосипед і вони роз`їхались. Його з ОСОБА_31 затримали біля заправки, викрадених речей у них не було, їх підкинули працівники поліції. Заявлені потерпілими цивільні позови визнав в повному обсязі. У вчиненому щиро кається, просив суд його суворо не карати.
За таких обставин та згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження по всіх епізодах вчинення таємних викрадень чужого майна (крадіжок), по яких дії обвинувачених кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються та повністю визнаються всіма обвинуваченими. Суд обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дослідженням письмових доказів, які характеризують їх особи, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В той же час по епізоду вчинення відкритого викрадення чужого майна з магазину-бару, що по АДРЕСА_17 , який належить ОСОБА_1 , суд дослідив зібрані сторонами всі без винятку докази, оскільки обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили саму кваліфікацію їх дій за ч. 3 ст. 186 КК України та вважають, що викрадали майно таємно, а обвинувачений ОСОБА_4 заперечив свою участь у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Так, незважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України, не визнали, їх вина по даному епізоду повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.
Так, потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю в сфері торгівлі та має магазини. Так, на початку жовтня 2017 року продавець з його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по АДРЕСА_12 , по телефону повідомила, що спрацювала сигналізація і можливе пограбування. Під ранок він приїхав до магазину, прибули працівники поліції, які провели огляд місця події. Решітка на вікні була пошкоджена. Після чого він зробив ревізію і з`ясував, що було викрадено грошові кошти в сумі близько 2000грн., сигарети різних марок, карточки для поповнення мобільних рахунків. Всього викрадено майна на загальну суму 7500грн. Крім цього, в кінці грудня 2017 року, близько 29 числа, десь о 4-5 годині ранку в його магазині-кафе по АДРЕСА_25 спрацювала сигналізація. Він приїхав на місце, присвітив фарами автомобіля на магазин і побачив силует людини за парканом, яка забирала сумку, яку в свою чергу їй подавала інша людина з середини приміщення через вікно. Там було досить шумно. На його думку зловмисників було декілька. Він кинув петарду, вона вибухнула, після чого одна людина направилась в сторону села, а він об`їхав і поїхав в напрямку стадіону, нікого там не побачив. В той час він почув шум в магазині і повернувся, однак нікого також там не було. Після чого приїхали працівники поліції та зайшли в середину магазину, де виявили чорну сумку, набиту сигаретами, яка стояла при вході. Грати на вікні, яке видно з дороги, були виламані, а двері зламані. Після чого він зробив ревізію і з`ясував, що було викрадено грошові кошти в сумі близько 2000грн., сигарети різних марок, карточки для поповнення мобільних рахунків. Всього викрадено майна на загальну суму 8800грн. Частина майна залишилась в магазині, а частина йому повернута після затримання обвинувачених і вилучення викраденого. Претензій до обвинувачених не має, просив їх суворо не карати.
Свідок ОСОБА_33 , будучи допитаною в судовому засіданні, пояснила, що на час події вона працювала водієм таксі «Оптимальне», керувала автомобілем марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_4 . В кінці грудня 2017 року приблизно 00год. прибула на виклик на вул. Ремісничу, 19 в м. Івано-Франківськ. Везла трьох пасажирів в с. Марківці на «кільце», один з них сидів біля неї. На даний час їх впізнати не може.
Свідок ОСОБА_20 , будучи допитаним, суду пояснив, що на час події він підробляв водієм таксі на автомобілі «Пасат В-3» номерний знак НОМЕР_5 . 29 грудня 2017 року близько 05год. ранку було замовлення з «кільця» в с. Марківці на автовокзал по вул. Залізнична, 2 в м. Івано-Франківськ. Двоє обвинувачених сіли в автомобіль, їхали через с. Хом`яківку і по дорозі мали підібрати третього обвинуваченого, який їхав на велосипеді в напрямку м. Тисмениця. Однак велосипед не помістився в автомобіль, тоді вони помінялися місцями і один з них сів на велосипед, а інші двоє поїхали з ним. На вул. Незалежності - Декабристів в м. Івано-Франківськ біля заправки «ОККО» їх зупинили працівники поліції, прибули слідчі і затримали пасажирів. З його дозволу провели обшук автомобіля. В одного із затриманих пасажирів був наплічний рюкзак, заді з коврика в автомобілі вилучили мобільний телефон, який належав одному з пасажирів.
Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснив, що він знає ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , їх привів ОСОБА_37 , просив пожити в нього в літній кухні 1-2 місяці, шукали роботу. Вони мали свій телевізор, з широким екраном. За житло платили вчасно. Приблизно в листопаді 2017 року приїхали працівники поліції і проводили обшуки, фотографували. При цьому був присутній ОСОБА_38 . Вилучено побутові речі, коньяки, сигарети та продукти харчування. Після обшуку у вересні 2019 року приходив ОСОБА_39 , забрав свої побутові речі та книги.
Свідок ОСОБА_40 суду пояснив, що перед новим роком у грудні 2017 році зранку близько 08год. - 08год. 30хв. працівники поліції запросили його бути понятим при затриманні людей і обшуку автомобіля на вул. Тисменицька - Декабристів в м. Івано-Франківськ. З багажника автомобіля, який відкривали при ньому, виймали речі, велику кількість сигарет різних марок, продукти харчування, деякі речі виймали з темного рюкзака. ОСОБА_41 та ОСОБА_3 було затримано. Речі упаковано, опечатано. Він підписав необхідні документи. Крім цього був ще один понятий.
Крім цього, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 грудня 2017 року (а.п. 50 т.9), в якій потерпілий ОСОБА_42 вказує на крадіжку грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей із магазину по АДРЕСА_17 .
Згідно з протоколом огляду місця події від 29 грудня 2017 разом із фототаблицями (а.п. 51-54,55-81 т.9), в ході проведення якого оглянуто прилеглу територію та приміщення магазину по АДРЕСА_17 , виявлено та вилучено сліди взуття, сліди фактури матеріалу, рукавицю матерчату, чорну матерчату сумку із сигаретами та рюкзак.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 грудня 2017 року із фототаблицями (а.с.105-108 т.7), в ході проведення огляду місця події оглянуто узбіччя дороги в м. Тисмениця було виявлено та вилучено велосипед марки «Siti Star» чорного кольору (а.с. 108-111,112-118 т.9).
Згідно з висновком експерта №1.2-042/18 від 09 грудня 2019 року (а.п.84 -107 т.9), сліди взуття виявлені та вилучені під час огляду місця події: слід взуття розміром 80х100 мм, міг бути залишений таким же взуттям, що надане на дослідження, а саме лівим кросівком із упаковки №3 фірми «Аdidas», що належить ОСОБА_2 ; слід взуття розміром 90х105 мм, міг бути залишений таким же взуттям, що надане на дослідження, а саме лівим кросівком із упаковки №7 фірми «Sayota», що належить ОСОБА_43 .
Відповідно до протоколу № 31 н/м/108/47/01-18 від 23 січня 2018 року (а.п. 124-126,127 т.9), складеного за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14 грудня 2017 року (а.п.122 т.9), який у подальшому було розсекречено та використано як доказ у даному кримінальному провадженні, згідно даних якого проводилась негласна слідча (розшукова) дія, а саме візуальне спостереження за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зафіксовано факт вчинення крадіжки з магазину по АДРЕСА_17 , яка в подальшому була викрита потерпілим.
Згідно з заявою ОСОБА_20 від 29 грудня 2017 року (а.п.128 т.9), останній надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд його автомобіля марки «Фольцваген пасат б 3» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , біля якого знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_4 .
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 29 грудня 2017 року (а.п. 129 т.9), ним надано рюкзак із викраденим майном із магазину по АДРЕСА_17 .
Згідно з протоколом огляду місця події від 29 грудня 2017 року із фототаблицями (а.п. 130-136,137-149 т.9), у ході проведення оглягу оглянуто автомобіль марки «Фольцваген пасат б 3» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який був зупинений працівниками поліції під керуванням водія таксі ОСОБА_20 , який перевозив двох осіб, які в подальшому назвались ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти та викрадені товарно-матеріальні цінності.
Протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення від 29 грудня 2017 року, а саме ОСОБА_4 (а.п.150-152 т.9), ОСОБА_2 (а.п.153-155 т.9) та ОСОБА_3 (а.п.156-158 т.9).
Відповідно до протоколів огляду предметів від 29 грудня 2017 року (а.п.159-160,161-162,163-164 т.9), предметом огляду є вилучені скетч карти мобільних операторів, які вилучені в ході огляду місця події від 29.12.2017 року у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Вказані предмети поміщено та упаковано в полімерний пакет, горловину якого зв`язано ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєні та опечатані біркою з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.
Згідно з протоколом огляду предметів від 30 грудня 2017 року (а.п.165-174 т.9), предметом огляду є грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, які вилучені в ході огляду місця події від 29.12.2017 року у ОСОБА_2 . Вказані предмети поміщено та упаковано в полімерний пакет, горловину якого зв`язано ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєні та опечатані біркою з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.
В той же час заперечення сторони захисту щодо невірної кваліфікації дій ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по епізоду викрадення чужого майна з магазину-бару, що по АДРЕСА_17 , який належить ОСОБА_1 , суд оцінює критично, оскільки під час судового розгляду встановлено, що хоча умисел обвинувачених не був спрямований на відкрите викрадення майна з магазину-бару, що по АДРЕСА_25 , однак останні продовжили свої протиправні дії з метою заволодіння чужим майном незважаючи на їх виявлення ОСОБА_1 , вони втекли з викраденим майном та були затримані працівниками поліції біля автозаправної станції «ОККО» в м. Івано-Фравнківськ. Покази потерпілого ОСОБА_1 в даному випадку є послідовними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами сторони обвинувачення.
Отже на думку суду в даному випадку таємне викрадення чужого майна переросло у відкрите, відтак кваліфікація дій обвинувачених за відповідною частиною саме ст. 186 КК України є вірною.
Показаннями свідків - водія таксі ОСОБА_20 та понятого ОСОБА_40 , відповідними письмовими доказами - протоколами огляду, заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу речей, тощо, також спростовано покази обвинувачених про те, що майно, яке вони не викрали та залишили в магазині ОСОБА_1 , їм привезли та підкинули працівники поліції під час затримання.
Щодо заперечення факту спільного вчинення ОСОБА_3 відкритого викрадення чужого майна разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з магазину-бару, що по АДРЕСА_17 , який належить ОСОБА_1 , то суд зазначає, що біля автозаправної станції «ОККО» було затримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Перед цим згідно з показань свідка ОСОБА_33 вона вночі везла трох пасажирів в с. Марківці на «кільце», а відповідно до показань свідка - водія таксі ОСОБА_20 він бачив теж трьох обвинувачених, які по дорозі з місця події в напрямку м. Івано-Франківськ помінялися місцями. Відтак очевидним є те, що на місце події їхали троє обвинувачених разом, після чого ОСОБА_2 з ОСОБА_4 поверталися з місця події в таксі, останній згодом пересів на велосипед, яким керував ОСОБА_3 , і поїхав в напрямку м. Тисмениця, а ОСОБА_2 з ОСОБА_3 продовжили рух на таксі, після чого були затримані. Дані обставини в свою чергу спростовують показання ОСОБА_3 про те, що його не було в с. Одаї на місці викрадення майна в потерпілого ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, та за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях також знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, та за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.
Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях також знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, та за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; дані про особу винного; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не одружений; на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Рожнятівського районного суду від 11.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, яке відбуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено.
Тому, враховуючи вищенаведене, думку прокурорів, як просили призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, потерпілих, яка викладена в їх письмових заявах, обвинуваченого та його захисника, які просили суворо не карати, а ст. 186 КК України перекваліфікувати на ст.185 КК України, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з урахуванням вимог ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України (кримінальні правопорушення вчинені до постановлення попереднього вироку), і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; дані про особу винного; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не одружений; на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 81/2018 від 22.03.2018 року (а.п.110-116 т.10) ОСОБА_4 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій, на період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_4 не потребує; раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду від 23.10.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, яке ним відбуте повністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено.
Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, а його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб.
Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурорів, які просили призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, потерпілих, яка викладена в їх письмових заявах, обвинуваченого та його захисника, які просили суворо не карати, а ст. 186 КК України перекваліфікувати на ст. 185 КК України, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; дані про особу винного; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не одружений; на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Тлумацького районного суду від 16.09.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, яке відбуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено.
Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається дуже висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, а його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб.
Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурорів, які просили призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, потерпілих, яка викладена в їх письмових заявах, обвинуваченого та його захисника, які просили суворо не карати, а за ст. 186 КК України виправдати, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з урахуванням вимог ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України (кримінальні правопорушення вчинені до постановлення попереднього вироку), і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Крім цього, відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
Так, цивільний позов потерпілого - Споживчого товариства «Злагода і Мрія» в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків в сумі 10159,00грн. слід задовольнити в повному обсязі, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим ОСОБА_2 .
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_25 ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 ОСОБА_22 та ОСОБА_26 в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків слід задовольнити в повному обсязі, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим ОСОБА_3 .
Процесуальні витрати покласти на обвинувачених, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Крім цього, враховуючи, що на даний час виник ризик переховування ОСОБА_2 від суду, тому останньому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
Застосований раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2018 року більш суворим за даним вироком визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з часу останнього фактичного затримання 29 грудня 2017 року.
Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 29 грудня 2017 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Внесену 28 лютого 2018 року заставу в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень повернути заставодавцю (особі, яка її внесла), - ОСОБА_44 .
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до набрання вироком законної сили, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Визначити йому заставу - 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обов`язок не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу суду.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу останнього фактичного затримання 26 вересня 2019 року.
Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 29 грудня 2017 року по 01 вересня 2019 року та з 26 вересня 2019 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 року більш суворим за даним вироком визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу останнього фактичного затримання 23 березня 2020 року.
Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 29 грудня 2017 року по 01 вересня 2019 року та з 23 березня 2020 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого Споживчого товариства «Злагода і Мрія» задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Споживчого товариства «Злагода і Мрія», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Нові Кривотули, вул. Галицька, 13, - матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в сумі 10159 (десять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_25 задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючого по АДРЕСА_22 , РНОКПП суду невідомий, - матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в сумі 2792 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючого по АДРЕСА_21 , РНОКПП суду невідомий, - матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в сумі 3336 (три тисячі триста тридцять шість) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий, - матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в сумі 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаючого по АДРЕСА_20 , РНОКПП суду невідомий, - матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючого по АДРЕСА_24 , РНОКПП суду невідомий, - матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в сумі 967 (дев`ятсот шістдесят сім) гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживаючої по АДРЕСА_20 , РНОКПП суду невідомий, - матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в сумі 66659 (шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживаючої по АДРЕСА_19 , РНОКПП суду невідомий, - матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в сумі 12430 (дванадцять тисяч чотириста тридцять) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_26 задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_23 , РНОКПП суду невідомий, - матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в сумі 24894 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 12884 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 22коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 12884 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 22коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 32531 (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять одну) гривню 33коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.
Речові докази:
- сліди взуття, віджиму, пальців рук, долонь, 4 стартові пакети мобільного оператора «Life» без стартових пакетів (постанови слідчого від 14 вересня 2017 року), - знищити;
- документи на ім`я ОСОБА_45 , які передані останньому на відповідальне зберігання (постанова слідчого від 14 вересня 2017 року), - вважати йому повернутими;
- велосипед марки «CityStar», чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 (постанова слідчого від 29 грудня 2017 року), - вважати йому повернутим;
- сир жовтого кольору у полімерній харчовій плівці, вагою 562 грам, дві упаковки сала по-домашньому, упаковку з ковбою «Студенська» виробник «Глобіно» вагою 1.864, п`ять однотипних паличок ковбаси без ідентифікуючих написів вагою 2.132 кг, дві упаковки ковбаси торгової марки «Закрпатські ковбаси» салямі «Празька» вагою 0,298 кг та 0,278 кг, упаковку ковбаси торгової марки «Глобіно» асортименту «Салямі мисливська» вагою 0,464 кг, упаковку ковбаси без ідентифікуючих даних вагою 0,521 кг, упаковку ковбаси торгової матки «Світ М`яса» асортименту «Замкова», вагою 0,254 кг, упаковку ковбаси торгової марки «Закарпатські ковбаси» асортименту «АЙ-ПЕТРІ» вагою 0,314 кг, три упаковки кави торгової марки «Галка» Еспрессо міцна, упаковку парфумів торгової марки «SergioTacchini», упаковку парфумів «Bi-es» CoolPlay із скляним флаконом вказаної туалетної води, упаковку парфумів «Bi-es» bertobonanno із скляним флаконом туалетної води, три шоколадки торгової марки «Roshen» darkBubble, вагою 85 грам,одну шоколадку торгової марки «Roshen» caramelBubble, вагою 85 грам, дві шоколадки торгової марки «Roshen» darkchocolate, вагою 90 грам, картонну коробку із напоєм торгової марки «Metaxa» об`ємом 700 грам, картонну коробку із пляшкою горілки об`ємом 700 грам, та трьома стаканчиками торгової марки «Nemіrof» premium, картонну коробку із флягою у вигляді жіночої туфельки, об`ємом 0,200 грам, пляшку лікеру жовтого кольору торгової марки «Fratelli» Limoncello, пляшку віскі торгової марки «Vat 69», об`ємом 700 грам, пляшку шампанського торгової марки «Frizzante» Tairovo, об`ємом 750 грам,пляшку віскі торгової марки «Bells» об`ємом 1 літра,пляшку шампанського торгової марки «Marengo» Moscato, обємом 750 грам, пляшку настойки торгової марки «Jarjvska» з горіховим екстрактом, об`ємом 500 грам, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 (постанова слідчого від 02 січня 2018 року), - вважати їй повернутими;
- металічне кріплення для телевізора чорного кольору, телевізор марки Samsung ue32eh5007kxua, з серійним номером НОМЕР_1 , караокеміні домашнього кінотеатру модель № MBD-K102Q у комплектації з акустичною системою та пультом керування марки «LG», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 (постанова слідчого від 11 січня 2018 року), - вважати їй повернутими;
- грошові кошти в сумі 1927,64грн, вісім пачок сигарет «Стронгблю 25», шістнадцять пачок сигарет «Пріми класичної» одна пачка «Пріми люкс», вісім пачок сигарет «Стронгред 25», сім пачок сигарет «Ліфа ментол суперслім», вісім прачок сигарет «Київ блакитні», десять пачок сигарет «Стронгблю», вісімнадцять пачок сигарет «Пріма срібна синя», сімнадцять пачок сигарет «Пріма люкс», дванадцять пачок сигарет «Пріма срібна червона», вісімнадцять пачок сигарет «Пріма срібна янтарна», дванадцять пачок сигарет «Бонд сільверселекшн», десять пачок сигарет «ЛМ лофтсіаблю», шість пачок сигарет «Бонд блюселекшн», одна пачка сигарет «Юдеблю», чотири пачки сигарет «Камел 10», чотири пачки сигарет «Честерфілдблю», чотири пачки сигарет «Вінстонікстаіл», три пачки сигарет «Ротмансдемі клік», три пачки сигарет «Мальбороголд», три пачки сигарет «Монте Карло блю», чотири пачки сигарет «Ротманс 25», десять пачок сигарет «Прилуки класичні сині», вісім пачок сигарет «Кент 4», десять пачок сигарет «Стронг Армійські», десять пачок сигарет «Філіп Моріс ред», п`ять пачок сигарет «Київ червоні», три пачки сигарет «Прилуки класичні», дві пачки сигарет «Пріма люкс», одна пачка сигарет «Київ блакитні», дві пачки сигарет «Вондблюселекшн», дві пачки сигарет «Ротмансдемі клік», одна пачка сигарет «Стронг 25 блю», одна пачка сигарет «Честерфілдблю», одна пачка сигарет «Прилуки особливі вишукані», одна пачка сигарет «Пріма срібна янтарна», одна пачка сигарет «Юдеблю», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1 (постанова слідчого від 02 січня 2018 року), - вважати йому повернутими;
- одну скретч карту поповнення телефонного рахунку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номіналом 40 грн. з № НОМЕР_7 , три скретч карти поповнення телефонного рахунку мобільного оператора ПрАТ«ВФ Україна» номіналом 50 грн. кожна з № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , одна скретч карта поповнення телефонного рахунку мобільного оператора ПрАТ«lifecell» номіналом 40 грн. з № НОМЕР_11 , (постанова слідчого від 30 грудня 2017 року), - повернути ОСОБА_1 за належністю;
- флеш карта об`ємом пам`яті 2 Гігабайта (постанова слідчого від 30 грудня 2017 року), - повернути ОСОБА_16 за належністю;
- модем передачі даних марки «Хуавей», модель Е173 з ІМЕІ: НОМЕР_12 та сім картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 (постанова слідчого від 30 грудня 2017 року), - повернути ОСОБА_17 за належністю;
- рюкзак матерчастий з написом «Mountocine Gnide 70», коробку від туалетної води торгової марки «Adidas» ArenaEdition, мобільний кнопковий телефон марки «Нокіа», модель RM-1110 із ІМЕІ №1: НОМЕР_13 , №2: НОМЕР_14 , блокнот чорного кольору із написом на обкладинці «Highclass&vogue» Notebook, полімерну вкладку з сім-картою Lifecell з номером НОМЕР_15 , полімерну вкладку від сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_16 , полімерну вкладку від сім-карти «Водафон» з № НОМЕР_17 , візитну картку ломбарду «Партнер», дисконтну карту магазину ЄвроМікс з кодом 91088758, візитна карту ремонту побутової техніки, візитну карту таксі «Престиж клас» в смт. Брошнів, візитну карту готелю « ІНФОРМАЦІЯ_19 », візитну карту ломбарду «Довіра», візитну карту ремонту мобільних телефонів, візитну карту піцерії «Цимес» та аптеки ТОВ «Систем-Фарма», візитну карту «Роял Таксі», візитну карту мережі туристичної агенції «Поїхали з нами», мобільний телефон марки «LG», коробку від мобільного телефона марки Prestigso, MuzeH3 ІМЕІ - 1: НОМЕР_18 та ІМЕІ -2: НОМЕР_19 з вмістом фіскального чека від 27.12.2017, частини аркуша білого паперу з рукописними написами інструкції і наліпками ІМЕІ, полімерну вкладку від сім-карти Lifecell з номером НОМЕР_20 , мобільний телефон марки Prestigso, MuzeH3, з ІМЕІ - 1: НОМЕР_21 та ІМЕІ -2: НОМЕР_22 . коробку від мобільного телефона марки PrestigioMuzeB1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_23 та ІМЕІ 2: НОМЕР_24 з вмістом інструкціїта аркуша білого паперу і фіскального чеку, викрутку марки «Drient», викрутку червоного кольору марки «Drient», викруткуз ручкою помаранчевого кольору, полімерну вкладку від сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_25 , мобільний телефон марки Nomii280 з ІМЕІ: НОМЕР_26 та ІМЕІ: НОМЕР_27 , сім карту мобільного оператора Lifecell з номером НОМЕР_20 , мобільний телефон марки Prestigіo, MuzeH3 з ІМЕІ - 1: НОМЕР_18 та ІМЕІ -2: НОМЕР_19 , сім карту мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_28 (постанова слідчого від 30 грудня 2017 року), - повернути їх законним володільцям;
- цінник помаранчевого кольору з написом «31-75», цінник з написом «Мальбороголд 626, 32.55», цінник з написом «СільвПарлам, 628, 36.75», полімерну вкладку від сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_29 , фіскальний чек від 30.09.2017 з магазин-кафе за адресою: АДРЕСА_26 , фіскальний чек з магазину за адресою АДРЕСА_27 , фіскальний чек від 08.05.2017 з магазину, « ІНФОРМАЦІЯ_8 », фіскальний чек від 13.09.2017 з крамниці ГВП «Шанс», фіскальний чек від 05.10.2017 з магазин-кафе СТ «Злагода і Мрія», фіскальний чек від 16.07.2017 з магазин-кафе СТ «Злагода і Мрія», чек денного звіту від 16.09.2017 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_20 », АДРЕСА_9 , чек денного звіту від 16.09.2017 з магазину СПД ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_20 », АДРЕСА_9 , накладну № 202768123 від 14.07.2017 для крамнички ПАФ Антонівська, печатку з відбитком БАТУМИ 2000 та по кругу *Грузия*Аджарская А.Р.* Общество с ограничответственностю*, поліетиленовий пакет червоного кольору з пластмасовими ручками чорного кольору, цінник помаранчевого кольору з написом «31-00», поліетиленовий пакет червоного кольору з зображенням квітів та написів, два цінника світло-зеленого кольору з написами «Прилуки сині 18-40, код 256» та «Бонд сір 24-15 код 269» (постанова слідчого від 30 грудня 2017 року), - знищити;
- оптичні носії (постанови слідчого від 03 березня 2020 року та від 01 березня 2020 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;
-паперовий конверт з недопалком, спецпакети зі слідами пальців рук (постанови слідчого від 31 березня 2020 року, від 29 квітня 2020 року, від 30 квітня 2020 року, від 10 квітня 2020 року та від 03 червня 2020 року), - знищити;
- дрилі ударні, болгарки, пилосос, шуруповерт (постанова слідчого від 16 травня 2020 року), - повернути їх законним володільцям;
- шкільний рюкзак, чорного кольору, із сірими вставками (постанова слідчого від 25 січня 2020 року), - повернути його законному володільцю;
- мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280 IMEI: НОМЕР_30 code: НОМЕР_31 чорного кольору (постанова слідчого від 25 січня 2020 року), - повернути його законному володільцю.
Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий-суддя Р.В. Хоростіль
Судове рішення № 97829871, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/569/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome