Ухвала суду № 97829866, 23.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14988/20

Провадження № 2/344/1396/21

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. представника відповідача Мельник О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 22-р від 23 липня 2020 року про запровадження простоїв у структурних підрозділах АТ «Укртрансгаз» та зміни істотних умов праці , визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №40, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 22-р від 23 липня 2020 року про запровадження простоїв у структурних підрозділах АТ «Укртрансгаз» та зміни істотних умов праці, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №40, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.11.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків .

04.12.2020р. позивачами належним чином усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.06.2021 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду. Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 22-р від 23 липня 2020 року про запровадження простоїв у структурних підрозділах АТ «Укртрансгаз» та зміни істотних умов праці , визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №40, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Парфан Т.Д., через канцелярію суду подав заява про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до наданої заяви зазначено, що позивач вважає за необхідне зменшити свої позовні вимоги, залишити на розгляд тільки вимогу про визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39 ( а.с. 214-215). Крім того, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, позивач просить про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три гривні) 20 кіпйок,

Сторона позивача в підготовче засідання не з`явилася.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони позивача.

Статтею 49 ЦПК Українипозивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.

Заява про зменшення позовних вимог подана стороною позивача у встановленийст. 49 ЦПК Українистрок, та відповідає вимогам встановленим ст.175,177 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач зменшила розмір позовних вимог, а підготовче засідання по справі не закінчено, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене та клопотання позивача про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, думку представника відповідача, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору за квитанцією №90808 від 03.12.2020року в розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три гривні) 20 кіпйок, отримувач-УК у м.Ів-ФР./ОТГ м. Івано-Франківськ./22030101, ЄДРПОУ 37952250, П/Р UА988999980313111206000009612, МФО899998.. у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 176, 258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 22-р від 23 липня 2020 року про запровадження простоїв у структурних підрозділах АТ «Укртрансгаз» та зміни істотних умов праці , визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №40, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, залишивши вимогу позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39.

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір за квитанцією №90808 від 03.12.2020року в розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три гривні) 20 кіпйок, отримувач-УК у м.Ів-ФР./ОТГ м. Івано-Франківськ./22030101, ЄДРПОУ 37952250, П/Р UА988999980313111206000009612, МФО899998.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя Шамотайло О.В