Ухвала суду № 97829789, 23.06.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/562/21

№ провадження 2-а/196/16/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Прекурат А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, третя особа: Царичанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, третя особа: Царичанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З поданого до суду адміністративного позову і копії паспортних даних вбачається, що позивач в справі ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Самарського районного суду м.Дніпропетровська. Доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача на території Царичанського району Дніпропетровської області на момент подачі до суду адміністративного позову не долучено.

Відповідач в даній справі знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, вважаю за доцільне позовну заяву передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, третя особа: Царичанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська (49112, м.Дніпро, вул.Електрична, буд.1А).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Прекурат