Постанова № 97829633, 10.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4439/21

Провадження № 3/185/1427/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на ДП НВО “ПХЗ”, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якому роз`яснені його права відповідно до ст.268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 087701 від 26.05.2021 року, складено про те, що 26.05.2021 року о 17:30 годині в м.Павлоград по вул.Дніпровська, буд.465 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “Opel” моделі “Zafira Tourer” н.з. НОМЕР_2 , не дотримав безпечної дистанції у зв`язку з чим скоїв зіткнення з т.з. марки “Hyundai” моделі “Accent” н.з. НОМЕР_3 . Який зупинився попереду. Під час дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб немає. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В своїх поясненнях від 26.05.2021 року ОСОБА_1 вказує, що 26.05.2021 року приблизно о 17:30 годині він керував т.з. Opel Zafira Tourer д.н. НОМЕР_2 , рухався по вул.Дніпровській в напрямку міста Дніпро. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу почав змінювати смугу руху з лівої на праву. При зміні смуги руху у правій смузі раптово загальмував білий автомобіль Hyundai. Він не встиг вчасно загальмувати та внаслідок чого скоїлося ДТП.

Згідно пояснень водія автомобіля марки “Hyundai” моделі “Accent” н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , 26.05.2021 року приблизно о 17:30 годині він керував т.з. НОМЕР_3 рухався по вул. Дніпровській у бік м.Дніпро, побачив автомобіль перед собою и почав зупинятися та відчув удар позаду. З ним зіткнувся автомобіль Опель зафира НОМЕР_2 .

До протоколу додано схему місця ДТП від 26.05.2021 року, фототаблиця.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, працює, вину визнав, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Врона