Вирок № 97829590, 23.06.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2511/20

№ 1-кп/183/601/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю:

секретаря Гамаскової Н.А.,

прокурора Баклана В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 42020040010000055 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, тимчасово виконуючого обов`язки начальника зв`язку 1-го парашутного десантного батальйону військової частини А1126, у військовому званні «капітан», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,

в с т а н о в и в:

Наказом командира військової частини А1126 (по особовому складу) від 11 березня 2015 року № 62 капітана військової служби за призивом на особливий період під час мобілізації ОСОБА_1 , призначеного наказом першого заступника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 27 лютого 2015 року № 47 на посаду командира взводу засекреченого зв`язку центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку, який прибув із військової частини польова пошта В0805 м. Києва для подальшого проходження військової служби, зараховано до списків особового складу військової частини А1126.

31.07.2015 року між Міністерством оборони України та капітаном ОСОБА_1 укладено контракт про проходження громадянином України військової служби у ЗСУ на посаді осіб офіцерського складу до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію.

Відповідно до наказу Командувача Високомобільних Десантних військ Збройних Сил України від 20 жовтня 2017 року № 73 капітана ОСОБА_1 призначено на посаду помічника начальника зв`язку відділення зв`язку штабу військової частини А1126.

Відповідно до наказу Командувача Десантно-Штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 24 лютого 2020 року № 23 капітана ОСОБА_1 призначено командиром взводу зв`язку 1 парашутно-десантного батальйону військової частини А1126.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціюваня національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 20 січня 2015 року в Україні діє особливий період.

У відповідності до нової редакції статті 413 КК України, внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини», який опубліковано у журналі Голос України від 04.03.2015 року - № 39 зазначено, що дост. 413 КК України внесені зміни та її доповнено ч. 2, яка передбачає відповідальність за втрату або зіпсування ввірених для службового користування зброї, бойових припасів засобів пересування, предметів технічного постачання або іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинену в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Зазначені зміни набирають законної сили на наступний день після опублікування, тобто 05.03.2015 року.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 вчинив злочин в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту) капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку та сумлінно і чесно виконувати обов`язки.

Крім того, згідно ст. 91 Статуту капітан ОСОБА_1 в мирний і воєнний час зобов`язаний забезпечувати своєчасну організацію та підтримання безперервного зв`язку полку, перевіряти не рідше ніж один раз на три місяці наявність і технічний стан засобів зв`язку та автоматизованої системи управління в підрозділах і на складах полку.

Наказом командира військової частини А1126 № 2062 від 13.12.2019 року затверджено функціональні обов`язки офіцерів управління частини, в тому числі відділення зв`язку штабу частини. Згідно додатку 7 до наказу - відділення зв`язку є складовою штабу частини і призначене для організації та проведення роботи щодо перетворення в життя Законів і Постанов ВРУ, указів президента України, Постанов КМУ, наказів та директив МОУ та Начальника Головного управління зв`язку та інформаційних систем ЗСУ, наказів вищих штабів, що має забезпечити високу бойову готовність підрозділів і частин в цілому.

Офіцери відділення організовують роботу та несуть відповідальність за стан системи зв`язку та елементів системи зв`язку частини в будь-яких умовах тактичної обстановки.

Капітан ОСОБА_1 , обіймаючи посаду помічника начальника зв`язку бригади по комплексам та засобам АУВ і озброєнням відповідає за особисте неухильне і бездоганне додержання військової дисципліни, військової присяги, вимог військових статутів та керівних документів щодо організації зв`язку, також керівних документів щодо технічного забезпечення зв`язку та АУВ; виконання завдань, які стоять перед відділенням зв`язку згідно зазначених обов`язків та тактичної обстановки; проведення роботи з особовим складом підрозділів зв`язку частини щодо дотримання законності при вирішенні питань організації технічного забезпечення зв`язку та АУВ; ведення облікових документів матеріально технічних засобів зв`язку та документів стосовно технічного забезпечення зв`язку та АУВ в бригаді; аналіз кількісної та якісної укомплектованості бригади засобами зв`язку та АУВ; здійснення контролю та дотримання за дотриманням чинного законодавства України, нормативно-правових актів Міністерства оборони. відповідальних органів військового управління, командира бригади з питань, віднесених до організації технічного забезпечення зв`язку та АУВ.

Також на капітана ОСОБА_1 покладено обов`язки по веденню обліку засобів зв`язку та ОВТ, систем та комплексів військового зв`язку, проведення закупівлі засобів та послуг зв`язку згідно повноважень та відповідних КЕКВ, підготовка на списання майна на підставі наказу МОУ № 17 від 12.01.2015 року зі змінами та доповненнями.

Крім того, капітан ОСОБА_1 , будучи помічником начальника зв`язку зобов`язаний за відсутності начальника зв`язку виконувати його обов`язки; проводити раз на місяць звірку облікових документів ф27, ф26 з підрозділами частини, доповідати начальнику зв`язку про виявленні недоліки; періодично перевіряти стан, наявність та якісний стан матеріально-технічних засобів зв`язку в підрозділах бригади, контролювати правильність експлуатації засобів зв`язку бригади, доповідати начальнику зв`язку про виявлені недоліки.

Відповідно до вимог п.3.1.9 наказу МОУ № 300 від 16.07.1997 року «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», капітан ОСОБА_1 зобов`язаний здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням: вживати заходів щодо забезпечення надійного збереження матеріальних засобів.

Також вимоги ст.ст. 13, 14, 15 «Положення про затвердження Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225 (далі Положення) чітко визначають порядок зберігання військового майна, та зобов`язують зберігати військове майно з дотриманням вимог, передбачених документацією заводів-виробників. Умови зберігання цього майна повинні забезпечувати збереження його належного якісного (технічного) стану, виключати можливість втрати та відповідати вимогам вибухопожежобезпеки. Експлуатація військового майна повинна здійснюватися відповідно до вимог документації заводів-виробників. Порядок зберігання, використання і технічного обслуговування військового майна визначається статутами Збройних Сил, цим Положенням, нормативно-правовими актами і нормативними документами Міноборони та документацією заводів-виробників.

Згідно наряду №100124 від 15 січня 2018 року та акту приймання-передачі № 321 від 21 лютого 2018 року капітан ОСОБА_1 отримав у військовій частині А0476 для службового користування предмети технічного постачання - машина для обробки даних у складі: ПК РгіmеРС, клавіатура USB black, комп`ютерна миша USB 3-х кн.+scroll optical, сканер потоковий Epson Workforce DS-530. Програмна продукція: примірник комп`ютерної програми Microsoft Win Pro 10 64 Vit DVD. Програмна продукція: примірник комп`ютерної програми Microsoft OfficeStd 2016 Ukr, програмна продукція Eset Endpoint Securiti 1 рік S/n 519173, 2018 року виготовлення, вартістю 23 693,30 гривень. Крім того, відповідно до накладної № 124/3/195 від 25.03.2019 року ОСОБА_1 для службового користування ноутбук DELL Inspirion 15 S/n 9591ZN2, 2018 року виготовлення, вартістю 13 335, 00 гривень.

Водночас, відповідно до акту інвентаризації техніки та майна зв`язку, які обліковуються за підрозділами військової частини А1126, затвердженого 18 грудня 2018 року командиром військової частини A1126, майно, яке знаходились на відповідальному зберіганні у капітана ОСОБА_1 , було в наявності.

Однак, капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини А1126, яка розташована за адресою: смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, порушуючи вимоги ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 13, 14, 15 «Положення про затвердження Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225, п.3.1.9. наказу МОУ № 300 від 16.07.1997 року «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», функціональних обов`язків помічника начальника зв`язку відділення зв`язку штабу військової частини А1126 затвердженні наказом командира військової частини А1126 від 13.12.2019 № 2062, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, протягом 2019 року збереження ввіреного йому для службового користування предмету технічного постачання, а саме машини для обробки даних у складі: ПК PrimePC, клавіатура USB black, комп`ютерна миша USB 3-х кн.+scroll optical, сканер потоковий Epson WorkForce DS-530, програмна продукція: примірник комп`ютерної програми Microsoft Win Pro 10 64 Vit DVD, Microsoft OfficeStd 2016 Ukr та Eset Endpoint Securiti 1 рік S/n 519173, 2018 року виготовлення, та ноутбук DELL Inspirion 15 S/n 9591ZN2, 2018 року виготовлення, не забезпечив, не вжив необхідних заходів для недопущення втрати ввіреного йому майна та забезпечення надійного збереження матеріальних засобів, на склад служби зв`язку військової частини А1126 не здав, залишаючи без нагляду в приміщенні службового кабінету вузла зв`язку військової частини А1126, не контролюючи їх наявність, тим самим залишаючи ввірені предмети технічного постачання без нагляду та охорони, внаслідок чого у період з 25 березня 2019 року до 21 грудня 2019 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, втратив ввірене йому для службового користування вищевказані предмети технічного постачання.

21 грудня 2019 року в ході проведення інвентаризації техніки та майна зв`язку, які обліковуються за підрозділами військової частини А1126 комісією під головуванням майора ОСОБА_2 виявлено втрату ввіреного капітану ОСОБА_1 для службового користування предмету технічного постачання - машини для обробки даних у складі: ПК PrimePC, клавіатура USB black, комп`ютерна миша USB 3-х кн.+scroll optical, сканер потоковий Epson WorkForce DS-530, програмна продукція: примірник комп`ютерної програми Microsoft Win Pro 10 64 Vit DVD, Microsoft OfficeStd 2016 Ukr та Eset Endpoint Securiti 1 рік S/n 519173, 2018 року виготовлення, загальною вартістю 23 693 грн. 30 коп. та ноутбука DELL InspirionS/n 9591ZN2, 2018 року виготовлення, вартістю 13 335 грн. 00 коп.,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Також пояснив, що з 2015 року він проходить військову службу у військовій частині А1126. Він дійсно отримав майно, зазначене в обвинувальному акті, був за нього відповідальний, але воно знаходилося в приміщенні, куди мали доступ інші особи. Додав, що розцінює це, як власну халатність, однак у зв`язку з тим, що відповідальним був він, то і відповідальність несе він. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_1 скоєно злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у втраті ввірених для службового користування предметів технічного постачання, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, доведена в повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 413 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності; добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, який не є тяжким, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, безпосередньо приймав участь в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей по захисту незалежності й територіальної цілісності України, є учасником бойових дій.

Тому, з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, за наявності пом`якшуючих покарання обставини, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 413 КК України, а саме призначити покарання у виді штрафу.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 413 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Березюк