Ухвала суду № 97829456, 23.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5735/15-ц

Провадження № 6/202/181/2021

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Піявському Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з цією заявою, зазначаючи, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.11.2015 року по справі було ухвалено рішення про задоволення позову.

29.03.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/73, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/70344/3138/74 від 07.11.2007 року.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просило замінити стягувача у виконавчому листі № 202/5735/15-ц, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути її за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 202/5735/15-ц, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.11.2015 року за результатами розгляду справи було ухвалено рішення про задоволення позову (а.с. 47-48).

На виконання вказаного рішення 05.02.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист (а.с. 57-58).

29.03.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/73, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/70344/3138/74 від 07.11.2007 року (а.с. 59-69,75-76).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 202/5735/15-ц, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 34, код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.