Ухвала суду № 97829339, 23.06.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7261/20

Провадження № 2/211/998/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Зайцевої А.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на добросовісне, відкрите та безперервне володіння житлом протягом тривалого часу.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

В матеріалах справи наявна довідка Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 09.02.2021, за змістом якої станом на 31.12.2012 квартира, розташована в АДРЕСА_2 , зареєстрована за Виробничо-комерційною фірмою «КІН» на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.11.1993 районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, згідно з рішенням виконкому районної Ради народних депутатів від 13.10.1993 № 459 (а.с. 17).

Відповідно до акту прийому-передачі квартир від 18 січня 1994 року, президент ПКФ «КІН» лтд передав директору концерну «Інтекс» дві квартири, в тому числі спірну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.15).

На підставі договору про отримання квартири на пільгових умовах (без дати договору), ОСОБА_1 отримала від АКБ «Укрсоцбанк» за рахунок власник коштів банку квартиру АДРЕСА_1 (а.с.14).

За відомостями з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність Концерну «ІНТЕКС» (код ЄДРПОУ 20279872) припинена на підставі судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 01.07.2003.

Діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «КІН» (код ЄДРПОУ 13442521) припинена на підставі судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 19.02.2004.

Відомості про правонаступників вказаних юридичних осіб відсутні.

Правонаступник АКБ «Укрсоцбанк» письмових пояснень з приводу вказаної квартири не надав.

Оскільки суд не має можливості встановити власника спірної квартири, а отже і встановити правові підстави володіння позивачем вказаної квартири та вирішити справу по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ слід витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну справу по спірній квартирі.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) копію архівної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня