Ухвала суду № 97829332, 23.06.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1435/21

Провадження № 1-кп/211/483/21

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

за участю

прокурора Курило Д.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 – адвоката Касьян М.С.,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2 - адвоката Євтушенко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12019220530002460 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1,2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року призначено підготовче судове засідання.

Про вказаному кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений строк дії якого закінчується 28.06.2021 року, до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, продовжений строк дії якого закінчується 30.06.2021 року, до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків передбачених пунктами 1-3, 8 частини 5 статті 194 КПК України строк застосування яких продовжено до 30.06. 2021 року. До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, продовжений строк дії якого закінчився 10.05.2021 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями: про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів; про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання, з покладенням на нього обов`язків передбачених пунктами 1-3, 8 частини 5 статті 194 КПК України; та про продовження на два місяці строку дії процесуальних обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 передбачених пунктами 1-3, 8 частини 5 статті 194 КПК України. Також прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5

В судове засідання призначене на 23.06.2021 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Голованов О.П., та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат Федосов М.М., які письмово повідомили суд про неможливість прибуття в судове засідання призначене на 23.06.2021 року, в зв`язку з їх зайнятістю в судових засіданнях по інших справах.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно положень ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Зважаючи на викладені обставини, приймаючи до уваги, що до спливу продовженого строку застосування до обвинувачених запобіжного заходу, судове провадження не може бути завершене, та необхідність розгляду клопотань прокурора у визначені законом строки, суд вважає необхідним для вирішення питання в тому числі про доцільність продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на ОСОБА_4 , передбачених пунктами 1-3, 8 частини 5 статті 194 КПК України, та про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, призначити їм захисників через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.49, 53 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвокатів по кримінальному провадженню № 12019220530002460 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 при вирішенні питання про доцільність продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на нього, передбачених пунктами 1-3, 8 частини 5 статті 194 КПК України, та для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 при вирішенні питання про доцільність застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Забезпечити прибуття адвокатів на 15:00 годину 23 червня 2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 8).

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига