Ухвала суду № 97829287, 16.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/951/20

Провадження № 2/210/232/21

У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря Кубаєвої В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (014001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Сторона позивача направила на адресу суду раніше витребувані докази по справі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання додаткового строку на подання заперечень на відповідь на відзив, перенесення слухання справи та клопотання про витребування доказів.

Перевіривши подані заяви, клопотання та доводи на їх обґрунтування суд приходить до наступних висновків.

Щодо поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи визначено проводити у загальному провадження, тобто справа не відноситься до малозначних враховуючи її предмет та обставини спору предмет спору, суд вважає за можливе надати стороні відповідача додатковий строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Перевіривши доводи викладені у клопотанні про витребування доказів, суд вважає їх також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Отже розгляд справи необхідно відкласти з метою витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця на 09 серпня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, в судове засідання викликати сторін.

Клопотання адвоката Бібік Г.П. про надання стороні відповідача додатковий строк на подання заперечень на відповідь на відзив – задовольнити.

Надати адвокату Бібік Г.П., який діє від імені та інтересів відповідача ОСОБА_1 додатковий строк терміном 10 (десять) днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання даної ухвали.

Клопотання адвокат Бібік Г.П., який діє від імені та інтересів відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк», адреса для листування: 49094, м. Дніпро вул. Наб. Перемоги, буд.50, для огляду в судовому засіданні, в якості доказів наступні документи:

-Інформацію про номер карти, яка була закріплена за кредитним договором б/н від 02.06.2010 року та на яку було зараховані кошти в розмірі - 10 000.00 гри., з зазначенням строку її дії з моменту її випуску (02.06.2010 року), тип карти;

-Детальний розпис усіх оплатних послуг, які надавалися ОСОБА_3 , та які пов`язані з обслуговуванням кредиту за договором №б/н від 02.06.2010 року та підтвердження ознайомлення клієнта про їх ціну;

-Відомості про черговість погашення заборгованості за рахунок коштів, які надходили на картку (спершу погашається тіло кредиту, комісія чи проценти)

-Графік щомісячних обов`язкових платежів із зазначенням строку їх внесення та розміру;

-Інформацію щодо підключення до системи страхування кредитного ліміту за договором б/н від 02.06.2010 року та на яких умовах.

-Інформацію про рахунки зазначені в виписці, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що це за рахунки, які картки закріплені за цими рахунками, та строки їхньої дії;

-Інформацію про послугу «оплата частинами 5» умови та чому вона виникла після смерті ОСОБА_3 .

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна