Ухвала суду № 97828830, 22.06.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 636/3611/20

Провадження № 2-п/628/8/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську заяву ОСОБА_1 , за яку діє на підставі довіреності – адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення, згідно якого позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був задоволений та прийняте рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 20178,28 грн (двадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень двадцять вісім копійок), а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

28 травня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 , за яку діє на підставі довіреності – адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 зазначила, що справу було розглянуто без належного її повідомлення та дослідження всіх обставин. Отже, при ухваленні рішення не були враховані обставини та факти, що мали істотне значення для правильного вирішення справи, а відповідачка не мала змоги взяти участь у розгляді справи.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась. Від представника відповідачки – ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі.

Представник позивача в судове засідання також не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом на адресу реєстрації відповідачки завчасно надсилались повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, вони отримувались нею, про що свідчать поштові повідомлення (на судові засідання 13.04., 06.05.2021 року), але відповідачка в суд не з`являлась та не надавала заяв про розгляд справи без її участі. Виклики суду направлялися за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві, а також підтверджена довідкою сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом того, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Таким чином, суд, з урахуванням ст. 280 ЦПК України, мав всі законні підстави винести по справі заочне рішення.

Враховуючи те, що відповідачка не надала суду нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , за яку діє на підставі довіреності – адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цьогоКодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В. Литвинов