Ухвала суду № 97828766, 23.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4477/15-ц

н/п 2/953/451/21

УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Садовського К.С.,

за участі секретаря судового засідання – Пастушенко К.Р.,

представника позивача - адвоката Стулікова А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-ті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа надійшла для розгляду до суду першої інстанції зі скасованими Верховним Судом рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 р. та постановою Харківського апеляційного суду від 01.10.2019.

Згідно протоколу автоматичного розподілу розгляд даної справи доручений судді Київського районного суду м.Харкова Садовському К.С.

Ухвалою судді від 20.08.2020 р. у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання призначеному на 23.06.2021 представник позивача адвокат Стуліков А.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач ОСОБА_2 . Вважає, що справа не може бути розглянута судом до вирішення питання щодо вступу у справу правонаступника.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України (Розгляд справи по суті), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що позивач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, позивач подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності та розглянути клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З наданої суду копії актового запису про смерть № 2357 від 04.02.2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років померла ОСОБА_2 , яка є відповідачем по даній цивільній справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-ті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання вчинити певні дії - зупинити на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України на 6 місяців з дня смерті відповідача ОСОБА_6 , тобто до 03 серпня 2021 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя К.С.Садовський