Ухвала суду № 97828495, 18.06.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/972/17

4-с/610/2/2021

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2021 року , м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

установив:

11.06.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними щодо складання розрахунку заборгованості по аліментам боржника від 16.03.2021 та від 01.06.2021; зобов`язати державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зробити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №54076332.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.2017 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку.

Рішенням суду від 23.10.2019 було змінено розмір аліментів, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. з моменту набрання рішенням законної сили, а саме з 29.11.2019.

Постановою державного виконавця від 23.10.2019 було відкрито виконавче провадження за № 54076332.

03.06.2021 заявником було отримано розрахунок заборгованості по аліментам №17062 від 01.06.2021 та виявлено, що державним виконавцем не враховані суми, які боржником були сплачені в рахунок сплати аліментів, а саме: в розрахунку зазначено, що у липні 2020 сплачено 500 грн., замість суми, яка була дійсно сплачена боржником у загальному розмірі 1000 грн двома платежами – від 04.07.2020 та 29.07.2020. Крім того, у грудні заявником було сплачено аліменти у сумі 4477, 00 грн., проте у розрахунку вказана сума – 4177,00 грн.

Також заявником було виявлено розбіжності між розрахунком заборгованості № 9024 від 16.03.2021, на підставі якого стягувач ОСОБА_2 просить стягнути з боржника ОСОБА_1 пеню по аліментам, та розрахунком заборгованості № 17062 від 01.06.2021.

Таким чином, державним виконавцем у розрахунку заборгованості № 9024 від 16.03.2021, на підставі якого стягується пеня по аліментам,не врахована сума сплачених аліментів за вересень 2019 року – 1500 грн., жовтень 2019 року – 2000 грн., липень 2020 року – 500 грн., грудень 2020 року – 300 грн.

Отже, заявник вважає дії державного виконавця щодо здійснення розрахунків заборгованості з аліментів від 16.03.2021 та від 01.06.2021 в межах виконавчого провадження № 54076332 неправомірними.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на скаргу. Стосовно розбіжностей між розрахунками зазначив, що квитанції про самостійну сплату боржником аліментів за вересень 2019 в сумі 1500,00 грн. та за жовтень 2019 в сумі 2000,00 грн. були передані держвиконавцю 01.06.2021. Після отримання квитанцій було здійснено перерахунок заборгованості та направлено боржнику. 04.07.2020 та 29.07.2020 грошові кошти у загальній сумі 1000 грн. було перераховано на депозитний рахунок відділу. Грошові кошти у сумі 500 грн., які сплачені 04.07.2020 надійшли на депозитний рахунок 06.07.2020 та були перераховані на рахунок стягувача 09.07.2020. Грошові кошти у сумі 500,00 грн., які були сплачені 29.07.2020, надійшли на депозитний рахунок 30.07.2020, були перераховані на рахунок стягувача 06.08.2020, вказана сума зазначена у розрахунку за серпень 2020 року. В грудні 2020 року боржником було сплачено на депозитний рахунок грошові кошти у загальній сумі 4470,00 грн та були перераховані на рахунок стягувача у повному обсязі. При здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам державним виконавцем було допущено технічну помилку, а саме, замість суми 4477,00 грн. зазначено суму 4177,00 грн, тобто не враховано 300,00 грн., але фактично сума була перерахована стягувачу на рахунок. Аліменти, сплачені боржником 03.06.2021 та 05.06.2021, загальна сума яких становить 4703,00 грн., не могли бути зазначені у розрахунку заборгованості станом на 01.05.2021, та включені в розрахунок заборгованості № 17062 від 01.06.2021.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до вимог ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч.1, п.1 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.2017 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.04.2017 до повноліття дитини.

Рішенням Балаклійського районного суду від 23.10.2019 розмір аліментів було змінено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.

Із розрахунку заборгованості № 9024 від 16.03.2021 за період 01.06.2017 по 12.03.2021, вбачається, що в графі сплачених боржником коштів за вересень 2019 року – зазначено 0,00 грн., за жовтень 2019 року -0,00 грн. В розрахунку заборгованості № 17062 від 01.06.2021 за період 01.06.2017 по 01.06.2021, в графі сплачених боржником коштів зазначено за вересень 2019 року – 1500,00 грн., за жовтень 2019 року – 2000,00 грн.

У розрахунку заборгованості № 9024 від 16.03.2021, а також у розрахунку заборгованості № 17062 від 01.06.2021 сума коштів, сплачена боржником за липень 2020 року складає 500 грн. Сума коштів сплачена боржником за грудень 2020 року в обох розрахунках зазначена однакова – 4177,00 грн.

Як убачається із копій квитанцій, наданих заявником, ОСОБА_1 було перераховано на рахунок ОСОБА_2 : 04.07.2019 - 500,00 грн., 29.07.2019 – 500,00 грн.; 30.08.2020 – 502,51 грн.; 01.12.2020 – 2500,00 грн., 03.12.2020 – 980,00 грн., 19.12.2020 – 997,00 грн.

Таким чином, аналізуючи надані заявником розрахунки заборгованості, копії квитанцій зі сплати аліментів, суд дійшов висновку про наявність розбіжностей між розміром сплачених аліментів, зазначених у розрахунках і розміром аліментів, сплачених заявником. У розрахунку № 9024 від 16.03.2021 за період 01.06.2017 – 12.03.2021 не враховані кошти, сплачені боржником ОСОБА_1 , на загальну суму – 4300,00 грн.. У розрахунку № 17062 від 01.06.2021 за період 01.06.2017 – 01.06.2021 не враховані кошти, сплачені боржником, що в загальній сумі складають – 800,00 грн.

Судом встановлено, що виконавцем здійснені невірно розрахунки заборгованості: № 9024 від 16.03.2021 та № 17062 від 01.06.2021, чим порушено вимоги ст.71 Закону України «Про виконавче провадження». Відтак дії державного виконавця слід визнати неправомірними та зобов`язати державного виконавця Балаклійського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зробити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 54076332.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)– задовольнити.

Строк на звернення до суду зі скаргою поновити.

Дії державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо складання розрахунку заборгованості по аліментам боржника від 16.03.2021 – визнати неправомірними.

Дії державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо складання розрахунку заборгованості по аліментам боржника від 01.06.2021 – визнати неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зробити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 54076332 з примусового виконання виконавчого листа № 610/972/17, виданого 06.06.2017 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений 23.06.2021

Суддя