Постанова № 97828483, 22.06.2021, Старобільський районний суд Луганської області

22.06.2021

Справа № 431/2967/21

Провадження № 3/431/373/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СРПП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 387321 09.06.2021 об 11 годині 50 хвилин, в с. Чмирівка на вул. Східній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю відчувався у повітрі, поведінка, що не відповідає дійсності, порушення координації рухів, від проходження тесту з допомогою «Драгера» на місці зупинки – відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адмінправопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- поясненнями ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу про адмінправопорушення та в суді.

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв навмисне правопорушення і вчинене ним правопорушення являє для суспільства підвищену небезпеку, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно довідки сектору АП Старобільського РУП, ОСОБА_1 станом на 10.06.2021 року посвідчення водія не має та не отримував, тому питання щодо позбавлення права керування транспортним засобом не вирішується .

Також у відповідності із вимогами ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , код платника податків НОМЕР_2 , визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф перераховувати в дохід держави отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37991110

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) : UA098999980313070149000012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави Отримувач коштів: Реквізити рахунків для зарахування надходжень від: стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пелих