Вирок № 97828427, 14.06.2021, Старобільський районний суд Луганської області

14.06.2021

ЄУН 431/2141/21

Провадження № 1-кп/431/402/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

прокурора Савченко М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську у залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 01.08.1995 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення свободи до 3 років; 08.06.1998 Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 3 місяці; 09.08.1999 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. З застосуванням ст. 45 УК України до умовного строку покарання строком на 1 рік; 26.12.2000 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці; 27.08.2004 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. З застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 11.02.2008 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. З застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 10.03.2009 Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 16.08.2010 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.263, ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці; 13.10.2010 Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 12.12.2011 Старобільським районним судом Луганської області за ст.395, КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців; 13.02.2012 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 30.08.2017 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.310 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 22.02.2021 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. З застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 01 квітня 2021 року у період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, через хвіртку проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення та повторно скоїв крадіжку каструлі з алюмінієвого сплаву об`ємом 5 літрів вартістю 181,67 гривень, верстата для заточування виробника «Еіnhell» моделі «BD-150» вартістю 766,67 гривень, двох ключів гайкових ріжкових 30x27мм вартістю 36,67 гривень кожний, ключа гайкового ріжкового 30x32мм вартістю 21,67 гривень, ключа гайкового ріжкового 27x25мм вартістю 21,67 гривень, двох ключів гайкових ріжкових 22x19мм вартістю 26,67 гривень кожний, ключа гайкового ріжкового 22x24мм вартістю 35,00 гривень, двох ключів гайкових ріжкових 22x18мм вартістю 31,67 гривень кожний, ключа гайкового ріжкового 19x17мм вартістю 20,00 гривень, ключа гайкового ріжкового 14x17мм вартістю 25,00 гривень, які належать на праві власності ОСОБА_2 , чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 1281,70 грн. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв злочин при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 на розсуд суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухав думку учасників процесу та роз`яснив їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує класифікацію вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_1 , враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України суд покладає на обвинуваченого.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 р. у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі й остаточно призначити покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід домашній арешт залишити у вигляді - домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 817,25 грн. отримувач: ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA868999980313020115000012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Речові докази: каструлю з алюмінієвого сплаву об`ємом 5 літрів, верстат для заточування виробника «Еіnhell» моделі «BD-150», два ключа гайкових ріжкових 30x27мм, ключ гайковий ріжковий 30x32мм, ключ гайковий ріжковий 27x25мм, два ключа гайкових ріжкових 22x19мм, ключ гайковий ріжковий 22x24мм, два ключа гайкових ріжкових 22x18мм, ключ гайковий ріжковий 19x17мм, ключ гайковий ріжковий 14x17мм - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Старобільського РУП ГУНП в Луганській області повернути власнику - ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О. В. Ткач