Ухвала суду № 97828233, 23.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.06.2021

Справа № 401/320/20

Провадження № 2/401/34/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Світловодське АТП-13507», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна», -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просила ухвалити рішення, яким :

-визнати водія ОСОБА_3 винним у дорожньо – транспортній пригоді, яка сталася 02 лютого 2018 року за участю автомобіля OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 , та автомобілем ХАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 на перехресті вул.. Героїв України та Вадима Бойка у м. Світловодськ ;

-стягнути з ПрАТ «Світловодське АТП-13507», ОСОБА_2 на користь позивача 159 268 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальних збитків, 10000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.

В ході підготовчого провадження представник позивача адвокат Богданова М.Г. клопотала перед судом про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 , позовної вимоги про визнання водія ОСОБА_3 винуватим у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди та здійснювати розгляд справи за позовними вимогами в редакції поданої 23 червня 2021 року «Заяви про зміну предмету позову», згідно якої позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявлено до відповідача ПрАТ «Світловодське АТП-13507».

Позивач підтримала свого представника.

Представник відповідача ПрАТ «Світловодське АТП-13507» адвокат Васечко О.І. розв`язання заявлених клопотань залишив на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача щодо залишення частини позовних вимог без розгляду зроблена в ході підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті, відповідно є такою , що підлягає задоволенню.

Разом з тим суд зауважує, що Заява про зміну предмету позову, подана суду 23 червня 2021 року не є такою в розумінні норм Цивільно – процесуального законодавства, оскільки фактично предмет позову – певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а саме відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, в даному випадку є незмінною.

Відтак суд не вирішує питання про прийняття до провадження Заяви про зміну предмету позову, а продовжує розгляд справи за заявленими позовними вимогами до відповідача ПрАТ «Світловодське АТП-13507» про відшкодування матеріальних збитків у сумі 159 268 грн. 00 коп. та відшкодування моральної шкоди у сумі 10 000 грн. 00 коп. , які позивач наразі підтримує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 257, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання водія ОСОБА_3 винним у дорожньо – транспортній пригоді, яка сталася 02 лютого 2018 року за участю автомобіля OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 , та автомобілем ХАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 на перехресті вул.. Героїв України та Вадима Бойка у м. Світловодськ, а також позовні вимоги до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без розгляду.

Продовжувати розгляд справи за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами до відповідача ПрАТ «Світловодське АТП-13507» про відшкодування матеріальних збитків у сумі 159 268 грн. 00 коп. та відшкодування моральної шкоди у сумі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина