Рішення № 97828138, 07.06.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5840/20

Провадження №2/405/921/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/5840/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж (м. Кропивницький, бульвар Студентський, буд. 15) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків, завданих порушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням.

В обґрунтування позову зазначив, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго», з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої, укладено договір про користування електроенергією № 100315110 від 26.07.2016 року, за умовами якого позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою. Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України. Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019 року - Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року. № 1357 (далі за текстом - ПКЕЕН), Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ). Вказав, що він (позивач) належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав йому (позивачеві) збитків. Позивач вказав, що 07 травня 2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, ч.1 п.7.12 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення. За фактом виявленого порушення відносно відповідача було складено акт № 006003 від 07.05.2019 року. Даний акт було складено двома представниками енергопостачальника в присутності споживача ОСОБА_1 , а також свідків: голови квартального комітету ОСОБА_2 та сусіда споживача - ОСОБА_3 . Акт був підписаний двома представниками енергопостачальника та вищезазначеними свідками. Споживач відмовився від підпису акту та отримання його копії, про даний факт був складений відповідний акт відмови від підпису. Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним.

На підставі складеного акту про порушення ПРРЕЕ, відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 року за № 782/12656 оператором системи розподілу на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Порушення передбачено пп. 4 п. 3.1 Методики.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до пп. а) п. 3.3 Методики - з дати останнього контрольного огляду вузла обліку споживача, але не більше ніж за кількість днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (з 07.11.2018 року) та до моменту усунення даного порушення (по 07.05.2019 року). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.1, п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 006003 від 07.05.2019р., що в загальному підсумку складає 2557 кВт/год на суму 6 404 грн. 55 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 12 від 13.06.2019 року.

Зазначив, що між споживачем і ПрАТ «Кіровоградобленерго» не було досягнуто згоди відносно добровільного відшкодовування збитків, тому товариство змушене звернутися до суду з позовом про стягнення цих коштів з відповідача на свою користь.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача на свою (позивача) користь збитки в розмірі 6 404 грн. 55 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності № 209/07 від 24 грудня 2020 року) в судове засідання надала заяву, яка зареєстрована судом 07 червня 2021 року за вх. № 13877 про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи судом повідомлявся в порядку ст.128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань, заяв не надходило, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Встановлено, що ПрАТ “Кіровоградобенерго” надає споживачам послуги з постачання електроенергії за регульованим тарифом.

Судом також встановлено, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго», як Енергопостачальником, та відповідачем ОСОБА_1 , як Споживачем, 26.07.2016 року укладено договір № 100315110 про користування електроенергією, умови якого регулюють взаємовідносини сторін з постачання та користування електроенергією, та за умовами якого Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах в межах дозволеної потужності 3 кВт до межі розподілу належності електроустановок Споживача та Енергопостачальника, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.2 Договору, об`єктом споживання є основне помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з даним Договором Споживач ОСОБА_1 був ознайомлений з Правилами користування електричною енергією для населення, що підтверджується підписом останнього у п. 30 зазначеного Договору.

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області та довідкою № 017548/1 відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницький, місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31 січня 1980 року по теперішній час зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07 травня 2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, ч.1 п.7.12 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення, при цьому, електроенергія, що споживається, приладом обліку обліковується.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення ПРРЕЕ споживачем, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) складається акт про порушення, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі відмови споживача (представника споживача) від підпису акту в ньому робиться запис про відмову. Акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника енергопостачальника та незаінтересована особа.

Судом встановлено, що згідно з Актом № 006003 від 07.05.2019 року про порушення, який складено двома представниками енергопостачальника в присутності споживача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 – сусіда другої частини будинку та ОСОБА_2 – голови квартального комітету, було виявлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив пп. 1 п. 3.1.6, ч.1 п.7.12 ПРРЕЕ – самовільне підключення після відключення бригадою ОСОБА_5 ; електроенергія, що споживається приладом обліку враховується. Споживач ОСОБА_1 відмовився підписувати зазначений акт, що зафіксовано Актом про відмову від підпису.

Відповідно п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до розрахунку кількості нарахованої електроенергії та її вартості № 006003 загальна сума нарахування по акту складає 6 404,55 грн. (за 2557 кВт*г) за період з 07.11.2018 р. по 07.05.2019 р.

Крім того, на підставі складеного Акту про порушення, відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 року за № 782/12656 оператором системи розподілу на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду Акта про порушення № 006003 від 07 травня 2019 року було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Порушення передбачено пп. 4 п. 3.1 Методики.

Період, за який здійснено розрахунок, визначений відповідно до пп. а) п. 3.3 Методики - з дати останнього контрольного огляду вузла обліку споживача, але не більше ніж за кількість днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (з 07.11.2018 року) та до моменту виявлення даного порушення (по 07.05.2019 року). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано розрахунок загальної кількості необлікованої електроенергії та її вартості по акту № 006003 від 07.05.2019р., що в загальному підсумку складає 2557 кВт/год, вартість якої складає 6 404 грн. 55 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду акта про порушення № 006003 від 07 травня 2019 року та зафіксовано протоколом № 12 від 13.06.2019 року.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – відшкодування збитків. У відповідності до ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування їх у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до умов укладеного договору № 100315110 про користування електричною енергією від 26.07.2016 року, Споживач несе відповідальність за Порушення правил користування електричною енергією для населення, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку, зрив або пошкодження пломб на ньому, зміну схеми його підключення та інші заходи впливу на роботу приладу обліку.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких умов та вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електроенергії без приладів обліку, та встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Суд приймає до уваги докази, надані позивачем на обґрунтування доводів щодо завдання йому збитків з боку відповідача, які останнім не спростовані, та вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 6 404 грн. 55 коп. є законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 22106 – 1354 від 15.09.2020 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-268,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362) в рахунок відшкодування завданих збитків 6404 (шість тисяч чотириста чотири) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобенерго» (поточний рахунок НОМЕР_3 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, код ЄДРПОУ 23226362) судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова