
Справа № 206/1595/21
Провадження № 2-н/206/148/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши питання про виправлення помилки в судовому наказі виданого 28 квітня 2021 року за заявою Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» Комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.
28 квітня 2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» КП «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» ДОР» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 20 596,39 гривень, 3% річних у сумі 333,32 гривень, інфляційні втрати у розмірі 583,24 гривні, а також судовий збір у розмірі 227,00 гривень.
Водночас із цим, у вступній та резолютивній частині судового наказу допущено помилку, а саме по батькові боржника зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного зазначення « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 432, 435 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у вступній та резолютивній частині судового наказу виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 28 квітня 2021 року та зазначити правильно по батькові боржника « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. ст. 173, 258-261 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити помилку в судовому наказі виданого 28 квітня 2021 року за заявою Дочірнього підприємства «ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА» Комунального підприємства «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , зазначивши у вступній та резолютивній частині замість помилкового по батькові боржника « ОСОБА_3 », правильно « ОСОБА_4 ».
Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року (справа №206/1595/21).
Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 97827787, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1595/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: