Ухвала суду № 97827730, 23.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2129/21

Провадження № 2/185/1856/21

У Х В А Л А

23 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач посилається на те, що постановою суду від 19 листопада 2020 року у справі № 185/7706/20 відповідач була визнана винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 30 жовтня 2020 року, внаслідок якої був пошкоджений належний їй автомобіль КІА номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з висновком експерта вартість матеріального збитку складає 189 022 грн.

На момент ДТП відповідач не мала полісу обов`язкового страхування, тому сума відшкодування шкоди – 91 993 грн 03 коп була виплачена позивачу Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Страховими виплатами не було відшкодовано заподіяну шкоду у повному обязі.

Тому позивач просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП – 97 025 грн 97 коп, витрати на проведення експертного дослідження – 2200 грн, витрати на транспортування автомобіля евакуатором – 1000 грн, на виконання робіт з розбирання транспортного засобу – 1400 грн, у відшкодування моральної шкоди – 10 000 грн.

Місце проживання позивача, зазначене у позовній заяві - АДРЕСА_1 .

22 червня 2021 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зі змісту позовної заяви видно, що позивач зверталась з заявою про відшкодування шкоди до Моторного (транспортного) страхового бюро України і отримала відшкодування у розмірі 91 993 грн 03 коп.

Як передбачено ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

МТ СБУ не є стороною у справі, однак позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому МТ СБУ необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як передбачено ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 53, 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154 м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити (надати) третій особі Моторному (транспортному) страховому бюро України копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк позання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив – протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву - протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва