Рішення № 97827699, 18.06.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2028/20

Номер провадження 2/184/104/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря - Попівніч Н.І.,

представника позивача - Каряки Р.В.

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 збитки за несанкціоноване відновлення газоспоживання на користь АТ «Дніпропетровськгаз» в сумі 8427 грн. 16 коп. та витрати по сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії, об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: плита газова - ПГ-1 шт., колонка - 1 шт., опалення - 1 шт. Але відповідач своєчасно не оплачувала послуги з газопостачання, в зв`язку з чим, 02.03.2020 року об`єкт відповідача було відключено від газоспоживання, методом опломбування запірного пристрою пломбою №С54132962, про що було складено Акт, в якому відповідач розписалась особисто, без зауважень та заперечень. 03.08.2020 року працівниками АТ «оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання за адресою відповідача було виявлено порушення п.2 гл.3 розділу XI Кодексу ГРМ- «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме самовільно знята пломба на вводі, що свідчить про те, що відповідач несанкціоновано користувалась газом. У зв`язку з виявленими порушеннями, цього ж дня, було складено акт про порушення №34, який підписано з боку відповідача без заперечень та зауважень. В складеному 03.08.2020 року акті №34 про порушення, відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, засідання якої відбудеться 17.08.2020 року, о 10:00 год., і на якому буде розглянуто складений на нього акт про порушення. Цього ж дня, газоспоживання до помешкання Відповідача було припинено повторно, шляхом обрізування, про що складено акт. 17.08.2020 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 34 від 03.08.2020 року, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Ціну закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначено наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» від 17.08.2020 року №Но-476-0820. Сума збитків за період з 02.03.2020 р. по 31.07.2020 р. складає 8 427 грн. 16 коп. У зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із даним позовом.

В свою чергу позивач надала відзив на позов, згідно якого відповідач не погоджується із вказаними у позові доводами представника позивача. Зокрема, не відповідає дійсності твердження представника позивача про те, що ОСОБА_2 не оплачувала послуги з газопостачання, що підтверджується копією квитанції на суму 884,40 від 01.10.2020 р. за послуги газопостачання. Станом з 07.11.2019 по 28.03.2020 ОСОБА_2 - споживач перебувала за кордоном в Республіці Польща та фізично не мала можливості, за твердженням позивача, розписатись особисто в Акті на припинення газопостачання № 2051 від 02.03.2020, також жодних доручень на представництво ОСОБА_2 , як споживача у відносинах з позивачем та на виконання зазначених дій ОСОБА_2 не надавалося. Споживач - ОСОБА_2 не була присутньою при складанні Акту у зв`язку з перебуванням за межами України, а тому надати свою згоду чи відмову стосовно підписання даного Акту не мала можливості. Згідно Акту №0251 від 02.03.2021 не вбачається, що проводилась фіксацію припинення газопостачання шляхом відеофіксацїї та/або не міститься підпису акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) однією незаінтересованою особою (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування тощо) за умови посвідчення такої особи. Порядок проведення відключення передбачає належне вручення споживачеві попередження про припинення газопостачання. В свою чергу ОСОБА_2 повідомлення особисто або через представника не одержувала, станом на 11.02.2020 знаходилась за межами України. ОСОБА_2 , вважає, що всі акти прийняті відносно неї, як споживача, а саме: повідомлення АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення газопостачання від 11.02.2020 року, Акт на припинення газопостачання № 2051 від 02.03.2020, Акт про порушення №34 від 03.08.2020 року та обрізки газопостачання до квартири споживача, незаконними та такими, що прийняті з порушеннями встановленими законами порядку.

Представник позивача в свою чергу надав відповідь на відзив, згідно якого вважає відзив відповідача необґрунтованим з огляду на наступне. 02.03.2020 року представники Позивача за адресою Відповідача в АДРЕСА_1 , прибули для припинення газопостачання за дорученням ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» №497СЛ-1770-0220 від 11.02.2020 року, у зв`язку із заборгованістю за особовим рахунком НОМЕР_1 . Представники АТ «Дніпропетровськгаз» прибули до помешкання ОСОБА_2 , перевіряючих зустріла особа, яка представилась ОСОБА_2 , пояснивши з якої причини представники позивача прибули до помешкання відповідача, вказана особа без заперечень пустила їх до квартири, після чого газопостачання було припинено методом запірного пристрою та опломбовано кран перед ПЛГ пломбою С54132962 на показники 19199,502 м? та складено акт №2051. Вказана особа надала доступ до приміщення, та без зауважень та заперечень розписалася в акті, після чого представники Позивача покинули помешкання. Підстав та сумнівів у представників АТ «Дніпропетровськгаз» щодо того, що доступ до газового лічильника їм надає споживач не виникло. 03.08.2020 року представниками позивача при перевірці раніше відключених абонентів на об`єкті відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що було складено акт про порушення №34 з показниками 19288,855 м?, який відповідачу було надано для ознайомлення та підписання. Відповідачем було підписано та надано свої персональні дані, номер мобільного телефону, які було занесено в акт. Про права споживача останньому було роз`яснено, та повідомлено про необхідність бути присутнім на комісії по розгляду актів про порушення. Проте Позивач звертає увагу суду на те, що до помешкання відповідача представників пустили та представилися саме споживачем - ОСОБА_2 , документів що посвічують особу представники позивача не питали, так як не мають на це повноважень, та і сумнівів у них не виникало, так як їх пустили до помешкання і погодилися з тим з якої причини представники позивача прибули до помешкання. Підписання акту донькою відповідача, позивач вважає цілком законним та правомірним, так як вона є незаінтересованою особою, що зареєстрована та проживає там, та також являється споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .. Повідомлення від 11.02.2020 року про припинення газопостачання (розподілу) природного газу підписувала теж донька. На підтвердження того, що за даною адресою зареєстрована донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надано довідку з місця проживання про склад сім`ї та прописку, видане Покровським міським комунальним підприємством «Житлокомунсервіс».

12.04.2021 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду на підставі клопотання позивача до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якості третьої особи на боці відповідача залучено - ОСОБА_3 , яким було надано до суду письмові пояснення, згідно яких вбачається, що останній з 2008 р. по теперішній час фактично не проживає у квартирі, належній позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , де споживачем являється ОСОБА_2 виникла заборгованість за несвоєчасну сплату за послуги з газопостачання, в зв`язку з чим, 02.03.2020 року об`єкт відповідача за вищевказаною адресою прибули співробітники АТ «Дніпропетровськгаз» та відключили об`єкт від газоспоживання методом опломбування запірного пристрою пломбою. 03.08.2020 року працівниками АТ «оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання за адресою відповідача було виявлено, що самовільно знята пломба на вводі, що свідчить про те, що відповідач несанкціоновано користувалась газом. У зв`язку з чим відповідачем спричинено АТ «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» збитки.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що у період з 07.11.2019 по 28.03.2020 вона перебувала у Польші. У той період часу у її квартирі проживала її донька із зятем та їхньою дитиною. Відповідач перераховувала їм кошти для сплати за комунальні послуги, але її донька фактично не платила за них. У вересні 2020 року ОСОБА_2 сплатила приблизно 900 грн. за послуги газопостачання. На комісію вона не з`явилась, оскільки в неї на той момент хворів батько.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона працює майстром АТ «ОГС`Дніпропетровськгаз», з відповідачем вона раніше не знайома. Сума збитків за період 02.03.2020 року по 31.07.2020 року складає 8427,16 грн. Розрахунок суми збитків здійснений із врахування кількості осіб, які зареєстровані за адресою відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, приходить до наступних висновків щодо фактичних обставин.

Із нотаріально завіреного договору купівлі - продажу від 12.10.1996 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 купила квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї та прописку, за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 (на яку відкрито особовий рахунок), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с. 62).

Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз» відносно об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: плита газова - ПГ - 1 шт., колонка - 1 шт., опалення - 1 шт., що не заперечувалось відповідачем у судовому засіданні.

При цьому, відповідно до п.1.2 та 1.3 розділу І Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498, фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної споживачем заяви - приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. При цьому, наявність відповідних взаємовідносин між позивачем та відповідачем підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 за 2019 - 2020 рр. на ім`я ОСОБА_2 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , кількість людей - 4, прилади: опалення - 1, плита - 1, колонка - 1, із якого вбачається проведення оплати за спожиті послуги газопостачання за 2019 рік у розмірі 10220,00 грн. (а.с. 16).

Відповідно до п.14 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р., розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачам є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Із вищевказаного особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що остання сплата за газопостачання відбулась 24.12.2019 р. у сумі 880,00 грн., після чого у споживача лишилась непогашена заборгованість у розмірі 1921,08 грн., яка в січні 2020 р. збільшилась до 2900,12 грн., а у лютому 2020 р. - до 3352,72 грн. (а.с.16)

11.02.2020 р. Нікопольським відділенням ПАТ «Дніпропетровськгаз» (правонаступником якого є АТ «Дніпропетровськгаз») було сформовано попередження про припинення з 21.02.2020 р. газопостачання (розподілу) природного газу побутовому споживачу - ОСОБА_2 (о/р № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у разі несплати заборгованості у сумі 2900,12 грн. У зазначеному повідомленні міститься підпис споживача, який отримав попередження, із зазначенням П.І.П. - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Актом №2051 від 02.03.2020 р. про припинення газопостачання споживача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , здійснено оформлення припинення запірним пристроєм №пл. С54132962 на крані вводу ПЛГ газопостачання зазначеному споживачу, зафіксовано покази лічильника на момент відключення - 19199,502 грн., попереджено про відповідальність споживача за збереження та цілісність пломб, пломбованого матеріалу і роз`яснено порядок відновлення газопостачання. У зазначеному акті міститься підпис споживача - ОСОБА_2 (зворот а/с 7).

Підставою для припинення газопостачання споживача ОСОБА_2 стало відповідне доручення АТ «Дніпропетровськгаз» №497 СЛ-1770-0220 від 11.02.2020 р. (а.с. 60).

03.08.2020 р. під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , за участю споживача ОСОБА_2 було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме, абонент користується газом, порушене опломбування на крані перед ПЛГ, покази лічильника на дату складання - 19288,855; внаслідок виявленого порушення складено акт про порушення №34 від 03.08.2020 р., здійснено обрізку у місці врізки та роз`яснено споживачу необхідність з`явитись 17.08.2020 р. о 10 год. 00 хв. на засідання комісії оператора ГРМ, що відбудеться в АДРЕСА_2 із зазначенням контактного телефону особи Оператора ГРМ. З актом про порушення ознайомлений споживач - ОСОБА_2 , про що свідчить її підпис (а.с.8).

До акту про порушення №34 від 03.08.2020 р. додано акт приймання обрізування внутрішніх газопроводів від 03.08.2020 р. із схемою обрізки (а.с.9).

Таким чином відповідачу будо достеменно відомо про дату та місце засідання комісії, проте, вона туди не прибула, про поважні причини неявки не повідомила.

Із протоколу №41 від 17.08.2020 р. засідання комісії Нікопольського відділення (Покровська дільниця) АТ «Дніпропетровськгаз» по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, проведеного без присутності споживача, вбачається прийняття комісією рішення про здійснення перерахунку (донарахування) за спожитий газ споживачу ОСОБА_2 за період з 02.03.2020 по 31.07.2020 р. за об`єми природного газу 1771,77 м3, сума якого складає 8427,16 грн. (а.с. 10).

Розрахунок донарахування здійснено на підставі акта - розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 17.08.2020 р. (а.с. 11-13).

Листом АТ «Дніпропетровськгаз» від 21.08.2020 р., відправленого на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, повідомлено про наявність станом на 17.08.2020 р. заборгованості за нараховані (донараховані) об`єми природного газу у розмірі 8427,16 грн., яку необхідно погасити протягом 15 календарних днів на рахунок, що додається до вказаного листа (а.с. 14 - 15).

Крім того, судом здійснено дослідження доказів, наданих відповідачем та третьою особою. Зокрема, фіскальним чеком від 01.10.2020 р. підтверджено зарахування 894,90 грн. на користь АТ «Дніпропетровськгаз» по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 48).

Із ксерокопії закордонного паспорту вбачається, що відповідачка з 07.11.2019 р. по 28.03.2020 р. перебувала за межами України.

Відповідно до акта перевірки паспортного обліку по АДРЕСА_1 від 16.06.2021 р. встановлено, що у вказаному житловому приміщенні зареєстровані ОСОБА_2 (власник), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_6 (онук), проте, ОСОБА_3 з 2015 р. фактично не проживає (а.с.120).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, є власником з 22.03.2017 року квартири АДРЕСА_3 (а.с. 118).

Вирішуючи вказаний цивільний спір, суд керується наступним.

Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем врегульований розділом ХІ цього Кодексу.

Відповідно до глави 1 «Загальні умови» норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу.

Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування визначені главою 2 розділу ХІ цього Кодексу, відповідно до якого до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

У п.2 глави 3 розділу ХІ цього Кодексу визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до порядку оформлення акта про порушення, визначеному главою 5 розділу ХІ цього Кодексу, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення (п.2 глави 5 розділу ХІ Кодексу).

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (п.8 глави 5 розділу ХІ Кодексу).

Відповідно до п.10 глави 5 розділу ХІ Кодексу споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення . За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Згідно п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п.12, гл.5, розділуХІ Кодексу).

Таким чином, судом не встановлено порушень Оператором ГРМ зазначеного Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу відносно споживача ОСОБА_2 .

Доводи відповідача та третьої особи про те, що відповідачем не було підписано акт №2051 від 02.03.2020 р. про припинення газопостачання, оскільки вона перебувала в цей час за межами території України, а зазначені дії вчинила її донька - ОСОБА_4 , суд оцінює критично, оскільки остання зареєстрована та проживає у вищезазначеній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем, який фактично користується послугами АТ «Дніпропетровськгаз». Наведене відповідає висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 21.08.2019 р. у справі № 619/431/17.

Крім того, відповідно до ч.3ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України разі солідарного обов`язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Натомість боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (ч.1 ст.544 ЦК України).

Суд критично оцінює посилання відповідачки на те, що під час припинення газопостачання не проводилась відеофіксація та/або відсутній підпис однієї незаінтересованих осіб, оскільки відповідно до п.4 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем нормативні вимоги щодо відіофіксації та підписання акта порушення однією незаінтересованою особою (представником власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) встановлені відносно випадків відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення. Проте, як було встановлено у судовому засіданні, відповідачка не відмовлялась підписати акт про порушення №34 від 03.08.2020 р. за наслідком встановлення несанкціонованого відновлення газопостачання, про що свідчить її підпис у зазначеному документі (а.с. 8).

Крім того, посилання відповідачки на те, що їй не було роз`яснено права вимагати проведення відповідної експертизи, не відповідають п.6 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом; до отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються. Суд звертає увагу на те, що відповідачка не висловлювала своєї незгоди із зафіксованим в акті порушенням, що вбачається із самого тексту акта, крім того, виявлене порушення стосувалось несанкціонованого відновлення газопостачання.

Щодо твердження відповідачки про те, що нею сплачувались кошти за послугу газопостачання, що підтверджується фіскальним чеком від 01.10.2020 р. на суму з 894,90 грн., суд звертає увагу на те, що зазначена сплата дійсно мала місце, що не заперечувалась позивачем у судовому засіданні, проте, її місце мало після виявлених порушень та прийняття 17.08.2020 р. комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем рішення про перерахунок (донарахування) за спожитий газ споживачу ОСОБА_2 за період з 02.03.2020 по 31.07.2020 р. за об`єми природного газу 1771,77 м3, сума якого складає 8427,16 грн. Відповідно до п.п.3, п.11, гл.5, розділуХІ Кодексу газорозподільних систем при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Проте, як вбачається з особового рахунка № НОМЕР_1 за 2019 - 2020 рр. на ім`я ОСОБА_2 протягом періоду порушення з 02.03.2020 по 31.07.2020 р. послуги газопостачання останньою не сплачувались.

Водночас, суд звертає увагу на те, що перерахунок (донарахування) за спожитий газ споживачу ОСОБА_2 було здійснено із розрахунку чотирьох прописаних осіб, натомість, як було встановлено у судовому засіданні, у квартирі по АДРЕСА_1 фактично проживає троє осіб, син відповідачки - ОСОБА_3 з 2015 р. фактично не проживає у зазначеному житловому приміщенні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що перерахунок (донарахування) за спожитий газ споживачу ОСОБА_2 мав бути здійснений із розрахунку трьох осіб. Враховуючи зазначене, суд приймає до уваги новий розрахунок АТ «Дніпропетровськгаз» наданий суду, відповідно до якого вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу, виходячи із трьох фактично проживаючих осіб, за період з 02.03.2020 по 31.07.2020 становить 7903,76 грн., у зв`язку із чим приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Дніпропетровськгаз» підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 544 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12,95,141,263,265 Цивільного процесуального кодексу України, ХІ розділом Кодексу газорозподільних систем суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 , третя особа на боці відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, 04.02.1997, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , збитки за несанкціоноване відновлення газоспоживання на користь Акціонерного Товариства «Дніпропетровськгаз» (місце розташування: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03340920) у сумі 7903 (сім тисяч дев`ятсот три) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, 04.02.1997, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Дніпропетровськгаз» (п/р НОМЕР_4 АТ «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ 03340920 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1971 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) гривня 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.06.2021 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина