Ухвала суду № 97827359, 15.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/571/21

Провадження № 1-кп/210/490/21

"15" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

суддів Ступака С.В.,

Сільченко В.М.

за участі секретаря судового засідання Кубаєвої В.В.

сторони кримінального провадження, які приймають участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури Прохоров А.С., обвинувачена ОСОБА_1 , захисник обвинуваченої - адвокат Глазунова А.М., обвинувачена - ОСОБА_2 , захисник обвинуваченої - адвокат Козак А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст.150-1, ч. 3 ст. 149 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000264 від 06.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 квітня 2021 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт, після скасування Дніпровським апеляційним судом ухвали про повернення обвинувального акту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді Чайкіної О.В.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження №12019120000000264 від 06.11.2019 року колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ визначено колегіальний склад суддів: головуючий суддя Чайкіна О.В., судді Ступак С.В., Сільченко В.Є.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається..

Сторони та учасники кримінального провадження, - обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, підтримали позицію прокурора.

Від законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, заперечень проти призначення підготовчого судового засідання сторона потерпілого не має.

Колегія суддів, з урахуванням думки прокурора, обвинувачених та їх захисників, наданої законним представником малолітньої потерпілої, приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, враховубчи, що законний представник висловив свою думку щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того, неявка потерпілого у підготовче судове засідання не є перешкодою для вирішення процесуальних питань, пов"язаних з рухом кримінального провадження.

Колегія суддів, вислухавши позиції сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає положенням статті 291 КПК України, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Клопотань про направлення обвинувального акту для визначення підсудності не надходило.

Відповідно до вимог частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах території юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, інкримінований ОСОБА_2 та ОСОБА_1 епізод за частиною 3 статті 149 КК України мав місце за адресою : АДРЕСА_1 , що належить до Металургійного району міста Кривого Рогу та відносено до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інкриміновані ОСОБА_1 епізоди за частинами 3, 4 статті 358 КК України, ОСОБА_2 за частинами 3, 4 статті 358 КК України, частиною 2 статті 150-1 КК України є менш тяжкими кримінальними правопорушеннями порівняно зі злочином за частиною 3 статті 149 КК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачюються у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 149 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для призначення уповноваженому органу з питань пробації досудової доповіді.

Під час підготовчого судового засідання сторона захисту та обвинувачені заявили клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, посилаючись на ті обставини, що потерпілим у кримінальному провадженні є малолітня особа, а обставини кримінального провадження пов"язані з відомостями про особисте та сімейне життя, і розголошення таких відомостей може завданти шкоди як потерпілій, так і обвинуваченим.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки на думку сторони обвинувачення відсутні такі підстави.

Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог пунктів 1, 4 частини 2, частини 4 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: зокрема, якщо розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідно запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 149 КК України, за торгівлю людиною, вчиненою відносно малолітньої особи.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 150-1 КК України - за використання чужої малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб).

Злочини за ч. 3 ст. 149 КК України та Ч.2 ст. 150-1 КК України згідно розділу ІІІ КК України віднесені до кримінальних правопорушень проти волі, честі та гідності особи.

Інтереси малолітньої дитини, потерпілої від злочину представляє законний представник ОСОБА_4 .

Надавши правову оцінку доводам обвинувачених та захисників про проведення судового розгляду в закритому судового засідання, з урахуванням наведених вище положень закону, яким передбачена захист честі, гідності особи, а також враховуючи що потерпіла є біологічною донькою однієї з обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення закритого судового засідання з огляду на необхідність запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя та обставин, які принижують гідність малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 314-317, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст.150-1, ч. 3 ст. 149 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000264 від 06.11.2019 року, у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 14 годину 30 хвилин 24 червня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати в закритому судовому засіданні.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2021 року та проголошено 17 червня 2021 року о 14год.10хв. в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх).

Головуючий суддя: О. В. Чайкіна

Суддя С.В. Ступак

Суддя В.Є. Сільченко