Ухвала суду № 97826772, 23.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7340/20

н/п 1-кп/766/489/21

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

23 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Зубов О.С., Рєпін К.К.

за участю:

секретаря: Король М.А.

прокурора: Гришко І.Ф.

захисників: Ковальової І.В., Проценко М.В. Кравчук Т.М., Ілянди О.І.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2019 року за №12019230000000380, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Олександрівка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Берислав Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Микільське Білозерського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, -

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави, до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжних заходів не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.

Захисники Проценко М.В., Ковальова І.В. заперечили проти клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_1 посилаючись на необґрунтованість клопотань прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію своїх захисників.

Інші учасники судового провадження при вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши доводи заявленого прокурором клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити строк покладених на нього обов`язків виходячи з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_1 обвинувачується, зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в складі організованої групи.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, з огляду на усвідомлення міри покарання яка може бути призначена йому у разі визнання його винуватими у вчиненні інкримінованих йому дій, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, зокрема за ч. 3 ст. 307 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна), за ч. 2 ст. 307 КК України ( від шести до десяти років з конфіскацією майна), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, те, що обвинувачений на час обрання запобіжного заходу офіційно працевлаштований не був, а отже не мав законного джерела доходу.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку, визначеного законом, - по 20 серпня 2021 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178,194 199, 369, 376 КПК України, суд, –

постановив:

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України продовжити по 20 серпня 2021 року включно.

Судді:

Корольчук Н.В. Зубов О.С. Рєпін К.К.