Ухвала суду № 97826270, 04.06.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 441/940/21

Провадження № 2-а/448/21/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі

04.06.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника позивача – адвоката Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ №073866 від 26.04.2021р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Гриньо Михайло Іванович, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ №073866 від 26.04.2021р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 11.05.2021р. вищевказану справу у порядку ст.29 КАС України передано за підсудністю на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями дана справа розподілена для розгляду судді Мостиського районного суду Львівської області Кічаку Ю.В.

У відповідності до ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.160-161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами адміністративного судочинства.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки інспектора СРПП ВНП №2 Львівського районного управління поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , то суд приходить до висновку про необхідність залучення такого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у відповідності до вимог ст.49 КАС України.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовною заявою представника позивача – адвоката Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ №073866 від 26.04.2021р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи - інспектора СРПП ВНП №2 Львівського районного управління поліції старшого сержанта поліції Труби Ігоря Григоровича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розгляд справи здійснювати із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2021 року на 09.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати позивача, відповідача та третю особу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – інспектору СРПП ВНП №2 Львівського районного управління поліції старшого сержанта поліції Трубі Ігорю Григоровичу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву. У зазначений строк такий має право надіслати: суду - пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); позивачу, іншим відповідачу надіслати копію таких пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак