Ухвала суду № 97826197, 22.06.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4335/21

провадження 1-кс/462/1047/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 12020140060001655 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали перевірки діяльності виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2016 по 01.05.2018. За результатами перевірки було складено акт № 66/1-ЦКРУ Львів/в-40081195/026 від 03.07.2018 де серед іншого були встановлені факти відсутності ряду ТМЦ (колісні пари) на виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до даних бухгалтерського обліку 12 од. колісних пар М 62 обліковою вартістю 20 607,87 гри. обліковується як «колісні пари в ремонті», що були передані в ремонт у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Локомотивне депо Полтава, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Згідно висновків аудиту, «Встановити дату відправки не надається можливим, так як акти приймання-передачі в ремонт та будь-які супровідні документи щодо відправки колісних пар у ТЧ-5 відсутні. 30.09.2020 року відповідно до вимог ст.214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140060001655 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що починаючи з 2007 року по вересень 2019 року він працював на посаді майстра візькового цеху. В його обов`язки входила організація роботи щодо виконання робіт пов`язаних з ремонтом ходової частини рухомого складу. Окрім цього, працюючи на посаді майстра візькового цеху він був матеріально-відповідальною особою за матеріальні цінності, котрі знаходились на балансі Візького цеху, та з ним був укладений договір про матеріальну відповідальність. З приводу розтрати 12 одиниць колісних пар марки М 62, повідомив що вказані колісні пари були відправлені 22.05.2008 року відповідно до корінця пересильної відомості № 40 у м. Полтава для проведення ремонтних робіт. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до оригіналу корінця пересильної відомості № 40 від 22.05.2008 року щодо доставки 12 одиниць колісних пар у м. Полтава (платформа № НОМЕР_1 ), не виявляється можливим, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документа та надати можливість їх вилучити у приміщенні Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, причетності конкретних осіб до його вчинення, а також надасть можливість проводити почеркознавчі та судово-економічні експертизи.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄДРДР, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.10.2020 року, корінець пересильної відомості №40 від 22.05.2008 року слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Оскільки, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме: оригіналу корінця пересильної відомості № 40 від 22.05.2008 року щодо доставки 12 одиниць колісних пар у м. Полтава (платформа № НОМЕР_1 ), та інших документів, що стали підставою для їх укладання, та надати можливість їх вилучити у приміщенні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1