Ухвала суду № 97826168, 17.06.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3168/18

У Х В А Л А

"17" червня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», юридична адреса м.Київ, вул.Велика Васильківська,15/2 до ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив :

Позивач – Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника ТДВ "Експрес Страхування" поступило клопотання про виконання дій та клопаотання про вручення документів з нотаріально завіреним перекладом, для направлення у відповідні інстанції для виконання.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Постановою Верховної Ради N 3941-XII (3941-12) від 04.02.94р., громадяни однієї Договірної Сторони мають право вільно і без перешкод звертатися до органів іншої Договірної Сторони, до компетенції яких відносяться цивільні та кримінальні справи, можуть виступати в них подавати клопотання, пред`являти позови, а також здійснювати інші процесуальні дії за тих же умов, що і громадяни цієї Договірної Сторони (ч.2 статті 1 Правовий захист) та відповідно до ч.1 та 2 ст.35 Договору Договору між Україною і Республікою Польща відповідальність за заподіяну шкоду, яка не виникає з договірних відносин (недозволені дії) визначається законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої мав місце випадок, що є джерелом зобов`язання. Однак, коли позивач і відповідач є громадянами однієї Договірної Сторони, застосовується законодавство цієї Договірної Сторони. У справах, зазначених у пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої мав місце випадок, що є джерелом зобов`язання, або на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на тій території знаходиться майно відповідача, а тому для об`єктивного розгляду даної справи необхідно підтверджуючі дані про наявність та матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , встановлення місця праці, розмір доходу (заробітку) за місяць, тощо,суд приходить до переконання, що провадження по даній справі слід зупинити до находження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись п.8 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», юридична адреса м.Київ, вул.Велика Васильківська,15/2 до ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди, – зупинити до находження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.