Вирок № 97825155, 22.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1010/21

Провадження №: 1-кп/752/1322/21

В И Р О К

Іменем України

22 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Шебети І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100010005094 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, українця, маючого загальну середню освіту, працюючого кур`єром ТОВ «Ракета», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.10.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік.

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Бєлоусової К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 року, приблизно о 19 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Нью Йоркер» ТОВ «Нью Йоркер Україна», який розташований у приміщенні торгово-розважального центру «Ocean Plaza», за адресою: місто Київ, вул. Антоновича, 176, з метою крадіжки, повторно, взяв одну толстовку чоловічу «Trainee Jacket Black Mel» артикул «2534783618206014», вартістю 799 грн. 20 коп. (без ПДВ). Перебуваючи у роздягальні магазину, знявши протикрадіжний магнітний засіб, ОСОБА_1 , одягнув на себе вищевказаний товар, направився до виходу з торгівельного залу, де пройшов касову зону, не розрахувавшись, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що зайшлов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вирішив викрасти толстовку, яку одягнув на себе. Після чого направився до виходу, не розрахувавшись, пройшов касові зони, був затриманий працівниками охорони.

Наявні в справі доказиїї винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , після постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково - 6 місяців обмеження волі приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково - 6 (шість) місяців обмеження волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_1 - 2 (два) роки обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відрахавувати з дня його фактичного затримання.

Речові докази: одна толстовка чоловіча «Trainee Jacket Black Mel» артикул «2534783618206014», яка зберігається у представника потерпілого ТОВ «Нью Йоркер Україна» - залишити ТОВ «Нью Йоркер Україна»;

-дві чатини платикової кліпси, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УПГУНП у м.Києві - знищити;

-компакт диск «CD» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя О.В. Бойко