Ухвала суду № 97824988, 26.04.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/739/21 Провадження №2/694/274/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , який видано 30.10.2017 року, тел. НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача служба у справах дітей Звенигородської РДА (адреса 20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул.. Кримського 46 А, засоби зв`язку невідомі) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення порядку спілкування батька з дитиною,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.04.2021 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Сакун Д.І.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Проте позивачем не вказано, адресу електронної пошти як позивача так і відповідача, а також третьої особи.

Крім того, такого органу як служба у справах дітей Звенигородської РДА, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 не існує. Також позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи.

Відтак позивачеві необхідно вказати зазначені відомості.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки.

В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені, що позбавляє суд можливості встановити чинність даних документів на час розгляду справи. Крім того, деякі копії є нечитабельними.

Також, до позовної заяви додано рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.01.2019 року № 694/1522/18 про розірвання шлюбу. Вказане рішення виготовлено з єдиного державного реєстру судових рішень, в якому замість прізвищ сторін вказано «ОСОБА 1» та «ОСОБА 2». З даного рішення не можливо встановити стосовно яких осіб приймалося вказане рішення. Позивач ОСОБА_1 не позбавлений можливості отримати у Звенигородському районному суді Черкаської області належним чином завірену копію рішення про розірвання шлюбу, якщо він був учасником справи.

Тому позивачу необхідно надати до суду копію рішення про розірвання шлюбу, яка завірена належним чином.

Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна міститиперелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем у позовній заяві не зазначено у кого із сторін або іншої особи перебувають оригінали доказів, доданих до позовної заяви. Відтак позивачеві необхідно вказати зазначені відомості.

Окрім іншого, у прохальній частині позову позивачу необхідно конкретизувати вимоги в частині зими та літа, а саме більш детально викласти вимоги які саме тижні, дні або години батько просить виділити йому для спілкування з сином. Відтак позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги у даній частині.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , який видано 30.10.2017 року, тел. НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача служба у справах дітей Звенигородської РДА (адреса 20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул.. Кримського 46 А, засоби зв`язку невідомі) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення порядку спілкування батька з дитиною - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун