Ухвала суду № 97824842, 23.06.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/706/21

Провадження № 2/559/738/2021

УХВАЛА

23 червня 2021 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Панчука М.В.

за участю секретаря Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач у судове засідання явки свого представника не забезпечив, будучи належно повідомленим про дату. час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав у справі відзив на позов, у якому просив відмовити у позові повністю.

При дослідженні матеріалів справи, поданих позивачем на підтвердження своїх вимог, судом встановлено, що копія «Заява» (а.с. 16), копія «Справка об условиях кредитования» (а.с. 17) та Виписка по рахунку (а.с. 38-45) не завірені у встановленому законом порядку. Окрім цього, Виписка по рахунку не містить відомостей стосовно ідентифікуючих осіб, які її склали, дати та підпису.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, виникла необхідність у витребуванні оригіналів зазначених документів.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що у разі неподання доказів, витребуваних судом, суд уповноважений на залишення позову без розгляду на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95, 81, 84, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали документів, а саме: Заяву ОСОБА_1 від 06 серпня 2007 року, Справку об условиях кредитования с использованием кредитки "универсальная, 30 дней льготного периода від 06 серпня 2007 року та Виписка по рахунку ОСОБА_1 за даним позовом.

Строк виконання ухвали суду - 5 (п`ять) днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання доказів, витребуваних судом, суд уповноважений на залишення позову без розгляду на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 21 липня 2021 року до 09:30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Панчук