Ухвала суду № 97824810, 07.06.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1960/20

Провадження № 2/545/144/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого – судді – Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя – будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких складається об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Полтавська районна державна адміністрація, Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання майна спільним сумісним майном подружжя – будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких складається об`єкт незавершеного будівництва, 03.08.2020 року відкрито провадження у справі.

07.06.2021 року позивачка надала суду заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті її касаційної скарги Верховним Судом по справі № 545/3307/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, надавши підтвердження відкриття касаційного провадження у даній справі ( а. с. 217 - 220 ).

Представник позивача – адвокат Павленко А.І. підтримав дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Курило В.О. заперечував щодо зупинення провадження у справі, бо не вбачає зв`язку із вимогами у справах.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи заява позивачки щодо зупинення провадження у справі підлягає задоволенню згідно ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 – задовольнити.

Цивільну справу № 545/1960/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя – будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких складається об`єкт незавершеного будівництва зупинити до вирішення по суті касаційної скарги ОСОБА_1 . Верховним Судом у цивільній справі № 545/3307/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко