Ухвала суду № 97824631, 22.06.2021, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/141/21

Провадження №2/382/399/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в судове засіданні не з`явився, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, враховуючи вище викладене, вимоги ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», а також те, що в м.Яготин Київської обалсті позивачка на праві власності майна не має та матеріали позову не містять будь-яких відомостей щодо місця вчинення виконавчих дій саме в м.Яготин Київської області, встановлено, що справа не належить до територіальної підсудності Яготинського районного суду Київської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Облонський районного суду м.Києва, за місцем знаходження відповідача по справі.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного необхідно направити справу за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.27, 28 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва (04212, м.Київ вул.Тимошенка 2 - Є).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кисіль О.А.