Ухвала суду № 97824557, 09.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6611/20

Провадження №1-кп/369/1137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Хрипун С.В.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурора Рабчинського Д.В.

захисників Онищенка П.М., Дем`яненка В.П., Терехова М.С.,

Бойко Ю.Ю., Решнюка А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 120171060170001091 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Захисник Терехов М.С. заявив відвід головуючій у справі, мотивуючої його тим, що остання не достатньо професійно виконує свої обов`язки, оскільки судові засідання у справі хоча і відбуваються за призначеним графіком, проте їх годинна тривалість не є достатньою для такої категорії справи, зважаючи на те, що особи перебувають під вартою більше року судового розгляду.

За таких обставин, вислухавши доводи захисника Терехова М.С., думку обвиненого ОСОБА_4 , який підтримав доводи адвоката, позицію прокурора, які вважав відвід безпідставним, думку інших захисників та обвинувачених, які вирішенні цього питання поклались на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, в КПК України підстави для відводу судді визначені ч. 1 та ч. 2 ст. 75 КПК України, згідно яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьої статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи; у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, приписами ст. 76 КПК України визначена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Разом з тим, обставини, передбачені вказаними статтями, в діях головуючої судді Омельченко М.М. не встановлено, судові засідання у кримінальному провадженні № 120171060170001091 від 01.11.2017 року призначаються з урахуваннями кількості кримінальних справ, які перебувають в провадженні судді, графіку доставки обвинувачених до суду та можливості прибуття учасників в судове засідання.

На підставі викладеного у заяві адвоката Терехова М.С. суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд –

постановив:

У заяві захисника Терехова М.С. про відвід головуючої у кримінальному проваджені № 120171060170001091 – судді Омельченко М.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Лисенко В.В.

Хрипун С.В.