Ухвала суду № 97824542, 22.06.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/360/21

2/368/417/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спаського Андрія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ТОВ «Дан-Фарм Україна» про визнання частково недійсним рішення сільради, визнання недійсним договору оренди, скасування записів про державну реєстрацію права власності в частині та іншого речового права, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та виділ її в натурі, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ТОВ «Дан-Фарм Україна» про визнання частково недійсним рішення сільради, визнання недійсним договору оренди, скасування записів про державну реєстрацію права власності в частині та іншого речового права, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та виділ її в натурі, відшкодування збитків.

10.06.2021 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 30 червня 2021 року

18.06.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Спаський Андрій Юрійович подав до суду клопотання на підставі статті 212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки можуть виникнути труднощі щодо вчасного прибуття в судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 червня 2021 року, оскільки значна відстань між його місцем проживання (м.Бориспіль Київської області) та Кагарлицьким районним судом Київської області, що становить близько 100 км. Суд, в якому просить (необхідно) забезпечити проведення відеоконференції: Дніпровський районний суд міста Києва.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спаського Андрія Юрійовича приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спаського Андрія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ТОВ «Дан-Фарм Україна» про визнання частково недійсним рішення сільради, визнання недійсним договору оренди, скасування записів про державну реєстрацію права власності в частині та іншого речового права, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та виділ її в натурі, відшкодування збитків – задовольнити .

Засідання у справі проводити в АДРЕСА_1 , в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ТОВ «Дан-Фарм Україна» про визнання частково недійсним рішення сільради, визнання недійсним договору оренди, скасування записів про державну реєстрацію права власності в частині та іншого речового права, визнання права на частку у праві власності на земельну ділянку та виділ її в натурі, відшкодування збитків, яке призначене на 30 червня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Дніпровським районним судом м. Києва.

Адміністрації Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача адвоката Спаського Андрія Юрійовича, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача адвоката Спаського Андрія Юрійовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко