
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/297/21
Провадження № 3/506/256/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2021 року о 17:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та шарпав його за одяг, чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, доповнивши, що 23.04.2021 року він прийшов до будинку ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та розпочав із ним сварку, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Він розуміє, що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не вчиняти.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754389 від 23.04.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 2, 3/;
- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 4/;
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, шкодував про вчинене, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, однак, при цьому вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді громадських робіт.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий, паспорт серія НОМЕР_1 , виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області від 05.02.2002 року/ судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
Судове рішення № 97824068, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/297/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: