Рішення № 97823660, 22.06.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/634/21

Номер провадження 2/728/270/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. 26 березня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13190 грн. 67 коп. (тринадцять тисяч сто дев`яносто гривень 67 копійок).

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним кредитним договором.

3. Заявою від 4 червня 2021 року (а.с.112) позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6214 грн. 67 коп. (шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 67 копійок) та судові витрати.

4. Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав частково на суму 6214 грн. 67 коп. (шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 67 копійок).

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

6. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

8. Ухвалою суду (а.с.81-82) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9. 22 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н (а.с.12, 14-62), за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

10. Укладений між сторонами договір складається з Заяви (а.с.12), Умов та правил надання банківських послуг (а.с.14-62). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

11. Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

12. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою за договором (а.с. 71-73).

13. Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 25 лютого 2021 року складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту та становить 13190 грн. 67 коп. (тринадцять тисяч сто дев`яносто гривень 67 копійок) (а.с.8-9).

14. Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.10) підтверджуються дати відкриття кредитних карток.

15. Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) (а.с.11) підтверджується дата відкриття карткового рахунку та зміни кредитного ліміту.

16. Квитанціями від 9 березня 2021 року, від 24 квітня 2021 року, від 27 квітня 2021 року (а.с.86-92) підтверджується погашення відповідачем заборгованості в сумі 6976 грн. 00 коп. (шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 00 копійок).

17. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 19 травня 2021 року (а.с. 94) та розрахунку заборгованості (а.с. 115) заборгованість відповідача станом на 31 травня 2021 року складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту та становить 6214 грн. 67 коп. (шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 67 копійок).

18. Згідно витягу із статуту (а.с.69-70) позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк». А, довідкою з ЄДРПОУ (а.с.68) та банківською ліцензією (а.с.67) підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

V. Оцінка Суду

19. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

20. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

21. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

22. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

25. В свою чергу відповідачем надано в судове засідання докази, які б підтверджують наявність заборгованості лише в сумі 6214 грн. 67 коп. (шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 67 копійок) (див. пункти 16-17).

26. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими саме на вказану суму (див. пункт 25).

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

27. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28. Так, згідно платіжного доручення № PROM4ВМQJJ від 4 березня 2021 року (а.с.5) позивачем було сплачено 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22 вересня 2017 року в розмірі 6214 грн. 67 коп. (шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 67 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження вулиця Грушевського, б. 1Д, м. Київ, індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко