Рішення № 97823421, 13.05.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/860/21

Провадження № 2-о/589/57/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області

- про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводиться їй двоюрідною тіткою. Після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай).

На даний час заявниця вирішила оформити спадщину після смерті тітки, однак реалізувати своє право на спадкування позбавлена можливості через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 , оскільки будь-яких документів про народження рідних братів - ОСОБА_3 (діда заявниці), ОСОБА_4 (батька - ОСОБА_2 ) та самої ОСОБА_2 немає, а отримати архівну довідку про їх народження не є можливим, оскільки метричні книги Покровської церкви с. Собичеве Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1851 та 1855 роки на зберігання до архіву не надходили.

Тому заявник не може документально підтвердити, що є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_2 , що позбавляє її можливості оформити свої права на спадок.

Зважаючи на вказане, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною тіткою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно довідки, виданої виконкомом Собичівської сільської ради від 14.03.2017 року за № 203, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 22 від 21.10.1999 року та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . (а.с.7)

Відповідно до сертифікату серії на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0177152, виданого 14.06.1996, ОСОБА_2 належало за життя право на земельну частку, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра» розміром 5,33 в умовних кадастрових га. (а.с.8)

Згідно листів з Державного архіву Сумської області від 24.10.2019 року за № К-66, К-67, К-68, метричні книги Покровської церкви с. Собичеве Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1851, 1855 та 1909 роки на зберігання до архіву не надходили. (а.с.9,10,11)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 06.06.1992 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с.5)

Дослідженими в судовому засіданні свідоцтвами про народження та записами в погосподарських книгах підтверджено наявність родинного зв`язку між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 доводилась заявниці двоюрідною тіткою по лінії батька. (а.с.4,12,13)

Отже, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_2 , а саме: що остання доводилась двоюрідною тіткою заявниці.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук