Ухвала суду № 97822581, 23.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.06.2021 ЄУН №337/1833/13-ц

Провадження №2-п/337/37/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ «НАДРА» (м. Київ, вул.Січових Стрільців,15) до ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ “НАДРА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпозовні вимоги задоволено.

12.06.2019 р. замінено сторону виконавчого провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/337/13/2014, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору - на правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

08.06.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що не з`явився до суду з поважних причин та був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ПАТ КБ “НАДРА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судових засідань, призначених судом на 20.10.2014 року, 14.11.2014 року відповідач повідомлявся за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 , однак в дійсності рекомендований лист не отриманий відповідачем та повернутий до суду за закінченням терміну зберігання, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ «НАДРА» (м. Київ, вул.Січових Стрільців,15) до ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2014 року за позовом ПАТ КБ «НАДРА» (м. Київ, вул.Січових Стрільців,15) до ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні на 15-00 годин 11.08.2021 року за участю сторін та їх представників.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан