Ухвала суду № 97822560, 23.06.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1385/21

23.06.2021

2/328/529/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександра Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександра Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24.05.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Курдюкова О.С. яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 23.06.2021 за її та позивача відсутності, а також надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександри Іванівни копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник відповідача Токмацької міської ради, яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене позивачем клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Як зазначено у висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року по справі № 304/1500/17-ц (провадження № 61-1470св20), визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи те, що орган місцевого самоврядування залучається до участі у справі цієї категорії в якості відповідача виключно у випадку відсутності інших спадкоємців після померлого ОСОБА_4 , з метою встановлення належного складу сторін у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та про витребування у приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександри Іванівни копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни витребування у приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександри Іванівни копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 – задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 08 липня 2021 на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Витребувати у приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександри Іванівни (адреса:71701, Запорізька область, місто Токмак, вул.Центральна, буд.51) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Токмак Запорізької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 05.07.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: