Постанова № 97822519, 22.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6595/21 3/335/1561/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який перебуває на обліку у Запорізькому обласному центрі зайнятості, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 біля 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 34-а, по вул. Патріотичній, у м. Запоріжжя, у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , та вдарив його предметом по голові, а потім вдарив його жінку, чим спричинив фізичну біль.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що потерпілі винні самі, оскільки це вони спровокували конфлікт, після чого він наніс удар, а нецензурною лайкою він не висловлювався.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила наступні обставини.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши обставини справи та оцінивши у сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, що полягає у вчиненні ним дрібного хуліганства, яке виразилось у нецензурній лайці у бік ОСОБА_2 , та нанесенні удару йому предметом по голові, а потім його дружині, біля буд. АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 031888 від 12.05.2021; рапортами співробітників ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.05.2021 ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та його поясненнями наданими у судовому засіданні.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, спростовуються дослідженими матеріалами справи та його поясненнями, у яких він зазначав про те, що між ними був конфлікт на вулиці та він наніс удар ОСОБА_2 .

Крім того, як у своїх поясненнях під час судового засідання, так і у письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи, ОСОБА_1 не заперечував того факту, що у день та час, що зазначені у протоколі, між ним та ОСОБА_2 стався конфлікт, у ході якого він застосовував силу.

При цьому, доказів того, що в ході цих конфлікту він не вчиняв хуліганських дій, що виразилось у нецензурній лайці, ударах у бік ОСОБА_2 та його дружини, на вулиці, тобто у громадському мсісці, судді не надано і в матеріалах справи такі докази відсутні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у громадському місці, офіційного доходу не має, доходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.В. Гашук