Ухвала суду № 97822458, 16.06.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.06.2021

Справа № 334/2402/21

Провадження № 2/334/2364/21

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику сторін, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про позивача як батька дитини,

установив

Ухвалою суду від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 26.05.2021 року.

Судове засідання, яке відбулось 26.05.2021 року відкладено на 10.06.2021 року у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного повідомлення.

10.06.2021 року відповідач засобами телефонного зв`язку повідомила суд про неможливість прибуття у судове засідання, оскільки вона перебуває у лікарні в м. Львові в стані середньої ступені тяжкості. Докази у підтвердження названих обставин направлені поштою.

11.06.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Серболової Н.М. про зупинення провадження у справі у зв`язку із хворобою відповідача. В обґрунтування своєї заяви копію медичної картки хворого згідно із якою відповідач – ОСОБА_3 госпіталізована до КНП «КЛШМД м. Львова» у зв`язку із ускладненнями, які викликані пологами.

Статтею 251 ЦПК України передбачений перелік підстав обов`язку суду зупинити провадження у справі, а статтею 252 цього Кодексу право суду зупинити провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також той факт, що позивач має намір заявити клопотання про проведення судової експертизи у справі для проведення якої необхідна участь відповідача, суд вважає заяву представника відповідача адвоката Серболової Н.М. такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 252, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив

Заяву представника відповідача адвоката Серболової Н.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити на час хвороби відповідача.

Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд про закінчення дій обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін