Ухвала суду № 97822136, 22.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3246/21

Провадження № 2/243/1370/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач будучи належним чином повідомлений, про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа – Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про витребування від Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. належним чином засвідчені копії документів, а саме: виконавчий напис Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 97925 від 20 листопада 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке має ідентифікаційний код 42254696, грошових коштів у сумі 26866 гривень 72 копійок, а також постанови про відкриття виконавчого провадження № 64969601 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича належним чином засвідчені копії документів, а саме: виконавчий напис Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 97925 від 20 листопада 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке має ідентифікаційний код 42254696, грошових коштів у сумі 26866 гривень 72 копійок, а також постанови про відкриття виконавчого провадження № 64969601 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача.

Копію ухвали надіслати на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник О.І.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вищевказану інформацію надати до суду до 02 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін